Приговор № 1-104/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-104/2019

Дело № 1-104/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе судьи Хмелевой А.А.,

при секретаре Спиридоновой О.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Леонидовой Е.В.,

адвокатов Адвокатской конторы Угличского МР ФИО1, ФИО2 по ордерам соответственно №№№ от 17.05.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

и
ФИО4, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

каждого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО3 и ФИО4 при рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства согласились с предъявленным обвинением в покушении на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Являясь наркопотребителями, имея преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении неустановленным следствием лицом для личного потребления, то есть без цели сбыта, наркотического средства: смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) в крупном размере, ФИО3 и ФИО4 по предварительному сговору группой лиц совместно и согласованно совершили умышленные незаконные действия, направленные на устранение препятствия для незаконного приобретения неустановленным лицом вышеуказанного наркотического средства, заключающиеся в следующем.

Неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отбывающее наказание в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, осознавая преступный характер своих действий, с целью осуществления задуманного в период времени до 23:20 час. 21.12.2018 (точное время не установлено) договорилось с другим неустановленным лицом о незаконном приобретении у него смеси, в состав которой входят наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой не менее 4,271 грамма, то есть в крупном размере для личного потребления.

Не имея возможности непосредственно лично незаконно приобрести и получить в свое распоряжение наркотическое средство: смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) в крупном размере, с целью устранения данного препятствия, неустановленное в ходе следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отбывающее наказание в <данные изъяты>, в точно неустановленное следствием время 21.12.2018 посредством телефонной связи договорилось с ФИО3 о пособничестве в незаконном приобретении им наркотических средств.

В неустановленный период времени с 19:30 час. 21 декабря 2018 г. ФИО3, оказывая пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства неустановленному лицу, отбывающему наказание в <данные изъяты>, путем устранения препятствия в его приобретении, действуя под руководством последнего и следуя его указаниям, находясь в неустановленном месте <адрес> получил от другого неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого также выделено в отдельное производство, сверток, в котором находилось три свертка со смесью, в состав которой входят наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) в крупном размере.

После этого ФИО3, находясь в <адрес>, предложил ФИО4 осуществить переброс на территорию <данные изъяты> смеси, в состав которой входят наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) в крупном размере, ФИО4 согласился осуществить пособничество в приобретении указанного наркотического средства неустановленным лицом, отбывающим наказание в <данные изъяты>, путем переброса на территорию учреждения.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на пособничество в незаконном приобретении неустановленным следствием лицом наркотического средства, ФИО3 и ФИО4 на автомобиле <данные изъяты> под управлением водителя ФИО 1., не осведомленного об их преступных намерениях, с целью доставления и передачи указанного свертка со смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) в крупном размере, проехали в <адрес>.

Находясь 21 декабря 2018 г. около 23:15 час. в <адрес>, Добрынин вышел из автомобиля и пошел наблюдать за обстановкой. В это время ФИО4, находясь на заднем сидении автомобиля, при помощи скотча примотал к свертку, состоящему из двух свертков с наркотическим средством, металлическую гайку для утяжеления веса и лучшего броса для преодоления внешнего ограждения <данные изъяты> намереваясь затем бросить в сторону указанного <данные изъяты> сверток со смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) в крупном размере.

Однако довести до конца преступный умысел, направленный на оказание пособничества неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отбывающему наказание в <данные изъяты>, в незаконном приобретении смеси, в состав которой входят наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) в крупном размере для личного потребления, то есть без цели сбыта, ФИО3 и ФИО4 не смогли по независящим от них обстоятельствам. В период с 23:20 до 23:30 час. 21 декабря 2018 г. они были задержаны в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», направленного на выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств на территории Ярославской области, проводимого сотрудником <данные изъяты>. При этом ФИО3 был задержан недалеко от <адрес>», а ФИО4 – на заднем сидении автомобиля <данные изъяты>, после чего в состоянии наркотического опьянения оба были доставлены в ОМВД России по Угличскому району по адресу: <адрес>

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 21.12.2018 в период с 00:20 до 01:20 час., а именно автомобиля <данные изъяты>, остановленного на <адрес> на заднем пассажирском сидении обнаружен и изъят сверток, обмотанный скотчем с металлической гайкой, в котором находились 2 свертка с веществом, а в передней правой пассажирской двери обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом.

По заключению эксперта №21-195 от 22.02.2019 вещества в указанных трех свертках массой на момент производства экспертизы 0,514 г, 0,827 г и 2,885 г являются смесью, содержащей наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). Первоначальная масса указанной смеси согласно справке об исследовании №22-665 от 22.12.2018 составила 0,529 г, 0,842 г., 2,900 г, а всего общей массой 4,271 грамма.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, наркотические средства диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин относятся к списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», - смесь, содержащая наркотические средства диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин массой 4,271 грамм относится к крупному размеру.

ФИО3 и ФИО4 вину в преступлении признали полностью, по окончании следствия ходатайствовали о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, поддержано в судебном заседании подсудимыми и адвокатами. Прокурор не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Суд без проведения судебного разбирательства приходит к выводу, что предъявленное ФИО3 и ФИО4 обвинение обоснованно, помимо полного признания ими вины подтверждается собранными в ходе следствия доказательствами.

Материалами дела подтверждается, что подсудимые заранее договорились оказать неустановленному следствием лицу, отбывающему наказание <данные изъяты> России по ЯО, содействие в приобретении без цели сбыта наркотического средства. Получив от него указания и предприняв необходимые для достижения цели действия, не довел задуманное до конца в связи с задержанием.

С учетом веса смеси, содержащей диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин массой 4,271 г, действия подсудимых являются покушением на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, преступление правильно квалифицировано ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимых - их возраст, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни семьи.

ФИО3 совершил преступление в период испытательного срока условного осуждения по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 10.07.2018, а также непогашенной судимости по приговору Борисоглебского районного суда от 04.04.2012, которым осуждался за совершение тяжких преступлений. Условное осуждение в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания.

На момент совершения преступления ФИО4 имел непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений, при этом приговором Угличского районного суда от 06.05.2014 осуждался за аналогичное преступление.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях каждого из подсудимых имеется опасный рецидив преступлений, что делает невозможным изменение категории преступления. Помимо указанного отягчающего наказание обстоятельства к таковым суд относит совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. При этом не находит достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Неоконченный состав преступления обязывает суд к применению положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, то есть максимальный размер наказания не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания согласно санкции статьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит обращение ФИО3 и ФИО4 с явкой с повинной сразу по их обнаружению на месте преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, состояние здоровья обоих, страдающих по заключению судебно-психиатрической экспертизы опийной наркоманией 2 стадии, имеющих другие хронические заболевания, наличие у ФИО3 малолетнего ребенка, состояние здоровья его матери.

Суд учитывает, что санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает единственный вид наказания – лишение свободы. Установленные по делу отягчающие наказание обстоятельства препятствуют применению к подсудимым положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающих максимальный размер наказания при обращении с явкой с повинной, а также ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Рассмотрение дела в особом порядке уголовного судопроизводства влечет применение положений ч. 5 ст. 62 УК РФ после применения положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

По месту регистрации ФИО3 характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в органы внутренних дел не поступало, к административной ответственности не привлекался. ФИО4 после освобождения из мест лишения свободы проживает без регистрации в комнате бывшего общежития, участковый указывает на его склонность к употреблению спиртного и наркотических средств, на него неоднократно поступали жалобы, отношения поддерживает с лицами, имеющими судимости. Инспектор по административному надзору отмечает ненадлежащее исполнение установленных ограничений, в связи с чем ФИО4 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Данные сведения о личности подсудимых дают основания для назначения строгого наказания. Размер наказания суд определяет также в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая степень осуществления преступных намерений при покушении на преступление, роль каждого подсудимого в его исполнении.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела санкции статьи, а также ст. 53.1 УК РФ - замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не усматривает.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимым не назначать. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания назначается каждому исправительная колония строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 и ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначив каждому наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО3, по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 10.07.2018 отменить, на основании ст. 70 УК РФ неотбытое наказание в виде 3 месяцев лишения свободы присоединить к назначенному наказанию, окончательно по совокупности приговоров назначить 4 года 3 месяца лишения свободы.

Для отбывания наказания ФИО3 и ФИО4 назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания ФИО3 и ФИО4 исчислять с 29.05.2019 на основании данного приговора.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в указанный срок зачесть каждому из них время содержания под стражей в период с 22 декабря 2018 г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - заключение под стражу не изменять.

Вещественные доказательства – наркотические средства, сданные в камеру хранения <данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Угличский райсуд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденными в этот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить осужденным право ознакомления с протоколом судебного заседания, право личного участия в суде апелляционной инстанции, а также участия защитника.

Судья подпись

Копия верна, судья: А.А.Хмелева

Приговор Угличского районного суда Ярославской области от 29 мая 2019 года в отношении ФИО3 и ФИО4 изменить:

-исключить из вводной части приговора указание на судимость ФИО3 по приговору от 4 августа 2015 года;

-уточнить во вводной части приговора, что по приговору от 10 июля 2018 года ФИО3 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-уточнить во вводной части приговора, что судимость ФИО4 по приговору от 28 февраля 2011 года по ч.1 ст.161 УК РФ является погашенной;

-уточнить в описательно-мотивировочной части приговора, что осмотр автомобиля <данные изъяты> производился 22 декабря 2018 года в период с 0 часов 20 минут до 1 часа 20 минут;

-исключить из приговора указание на совершение ФИО3 и ФИО4 преступления группой лиц по предварительному сговору и исключить данное обстоятельство из числа отягчающих наказание осужденных;

-считать, что в действиях ФИО4 имеется отягчающее наказание обстоятельство – особо опасный рецидив преступлений;

-наказание, назначенное ФИО3 по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, снизить до 3 лет 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору от 10 июля 2018 года и на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить часть неотбытого наказания по приговору от 10 июня 2018 года в виде 3 месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию назначить ФИО3 4 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строго режима;

-наказание, назначенное ФИО4 по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, снизить до 3 лет 10 месяцев лишения свободы. Местом отбытия наказания назначить исправительную колонию особого режима;

-срок наказания ФИО3 и ФИО4 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, то есть с 18 июля 2019 года. В соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО3 и ФИО4 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 21 декабря 2018 года до 18 июля 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В остальной части указанный приговор в отношении ФИО3 и ФИО4 оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора и апелляционные жалобы осужденных – без удовлетворения.