Приговор № 1-205/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-205/2019

№ 1-205/2019г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 19 июня 2019 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Закирова А.К.,

при секретаре судебного заседания Шлей К.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Агиновой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Буториной Е.Р.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в <данные изъяты>, зарегистрированного по АДРЕС и проживающего по АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 в ночь на 05.04.2019, точное время следствием не установлено, находился вблизи д. АДРЕС, когда у него возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества принадлежащего Р.А.В., с балкона кв. № АДРЕС, с целью извлечения материальной выгоды.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, ФИО1 09.04.2019 около 00 часов 40 минут, пешком прошел к д. АДРЕС, где подошел к балкону кв. №, расположенной на 1 этаже указанного дома. Находясь возле балкона кв. №, ФИО1, убедившись в том, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает с помощью приисканного на месте камня разбил остекление балкона, после чего действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, через образовавшийся проем, незаконно проник в помещение балкона, откуда тайно похитил чужое имущество, а именно принадлежащий Р.А.В. велосипед «Стерн», стоимостью 18 000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Р.А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого адвокат Буторина Е.Р. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Агинова Е.Н. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Санкция п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого: его возраст, семейное положение, состояние здоровья.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание виновности и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи полных и признательных показаний в ходе предварительного расследования, добровольное возмещение причиненного ущерба, положительные характеристики с места жительства.

На учете врача психиатра и нарколога ФИО1 не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные об его личности, суд полагает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения другого, менее строгого наказания.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что заканчивает обучение в среднем учебном заведении, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, то есть считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление, и возложив на подсудимого определенные обязанности.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренные ч. 3 ст.158 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1, наказание считать условным с испытательным сроком - 1 (один) год 6 месяцев, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный государственный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

велосипед «Стерн» - возвращенный под расписку на хранение потерпевшему Р.А.В. (т.1,л.д.179) - оставить в распоряжении последнего, освободив от дальнейшего хранения,

2 пары перчаток, 2 гаечных ключа, камень - помещенные в камеру хранения Отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области (т.1, л.д. 177) – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий А.К. Закиров