Приговор № 1-1-129/2025 1-129/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 1-1-129/2025

Дело № 1-1-129/2025(12501630018000092)

№ 64RS0030-01-2025-001250-93


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Протопопова О.А.,

при секретаре Токаревой Т.М.,

с участием государственных обвинителей – помощников Ртищевского межрайонного прокурора Гогнадзе В.З., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Стрельниковой И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <данные изъяты>, гражданина РФ, ранее судимого: 1. 23 ноября 2023 года Ртищевским районным судом Саратовской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 380 часов; 2. 22 декабря 2023 года Ртищевским районным судом Саратовской области по ч. 2 ст. 116.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 400 часов, постановлением Ртищевского районного суда Саратовской области от 06 марта 2024 года неотбытая часть наказания заменена наказанием в виде лишения свободы сроком на 20 дней с отбыванием в колонии-поселении; 3. 15 апреля 2024 года Ртищевским районным судом Саратовской области по ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, 70, 71 УК РФ к 6 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного по отбытии наказания 28 декабря 2024 года; осужденного: 07 августа 2025 года Ртищевским районным судом Саратовской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Саратовского областного суда от 11 ноября 2025 года, по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 05 месяцам ограничения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО3, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Ртищевского районного суда Саратовской области от 15 апреля 2024 года ФИО3 осужден за совершение преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Данный приговор вступил в законную силу 03 мая 2024 года, по состоянию на 24 апреля 2025 года на основании ст. ст. 15, 86 УК РФ, данная судимость не погашена.

24 апреля 2025 года в вечернее время у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>. № по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на совершение насильственных действий в отношении Потерпевший №1, которая также находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой вышеназванный преступный умысел, 24 апреля 2025 года в вечернее время ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в прихожей <адрес>. № по <адрес>, испытывая к Потерпевший №1 личные неприязненные отношения, с целью причинения физической боли, нанес один удар правой ладонью по левой щеке Потерпевший №1, причинив ей, тем самым, физическую боль, то есть совершил иные насильственные действия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину признал полностью, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Давая показания в качестве подозреваемого (л.д. 91-94), ФИО3 также свою вину признал полностью, указав, что 24 апреля 2025 года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире Свидетель №2 по адресу: <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, нанёс ей один удар правой ладонью в область левой щеки, после чего выставил её из квартиры за дверь на лестничную клетку.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, она подтверждается:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, вечером 24 апреля 2025 года она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с Свидетель №1 пришла в квартиру к Свидетель №2, там уже находился ФИО11 Они стали распивать спиртное. Через какое-то время Свидетель №1 стало скучно, и она ушла. Она тоже решила уйти и когда была в прихожей, в этот момент из кухни вышел ФИО11 и стал высказывать в её адрес претензии. Она ответила ФИО11, что ни с кем его личную жизнь не обсуждала и не обсуждает. После чего в ответ на сказанное, ФИО11 нанёс ей один хлесткий удар правой ладонью в область её левой щеки, от этого удара она испытала сильную физическую боль и жжение в области удара, а находящиеся на её лице очки слетели на пол. Каких-либо синяков, ссадин и иных повреждений от удара ФИО11 у неё не образовалось (л.д. 31-32).

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвердившей показания потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 59-60).

- протоколом осмотра места происшествия от 31 июля 2025 года (с фототаблицей), в ходе которого была осмотрена лестничная клетка 1 подъезда <адрес>, где Потерпевший №1 указывая на входную дверь <адрес>, пояснила, что именно в данной квартире 24 апреля 2025 года в вечернее время ФИО3 нанес ей один удар рукой в область лица (л.д. 10-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 02 сентября 2025 года (с фототаблицей), в ходе которого осмотрена <адрес>, где Потерпевший №1 пояснила, что 24 апреля 2025 года около 21 часа к ней подошёл ФИО3 и нанёс ей один удар ладонью в область её левой щеки, причинив ей физическую боль (л.д. 39-46);

- протоколом следственного эксперимента от 10 сентября 2025 года (с фототаблицей), согласно которому Потерпевший №1 продемонстрировала, как 24 апреля 2025 года около 21 часа ФИО3 нанёс ей один удар ладонью в область её левой щеки, отчего она испытала физическую боль (л.д. 65-67).

Таким образом, оценивая совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, вина ФИО3, имеющего судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, которые имели место 24 апреля 2025 года, полностью доказана.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, все обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 свою вину признал полностью, в содеянном деянии раскаялся, на иждивении имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого. Данные обстоятельства, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно имеющимся материалов уголовного дела, ФИО3 активно способствовал расследованию преступлений, что подтверждается его признательными показаниями, данными им в ходе следствия. Однако, данное обстоятельство, суд не может признать как активное способствование расследованию преступления, поскольку совершенное ФИО3 преступление было совершено им в условиях очевидности.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Принимая во внимание фактические обстоятельства, совершенного ФИО3 преступления и данные о его личности, суд не находит оснований для применения положения ст. 64 УК РФ.

Согласно обвинительному акту, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, может быть признано совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Однако, в судебном заседании был установлен лишь факт употребления алкоголя подсудимым, между тем, само по себе совершение преступления в данном состоянии не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с уголовным судопроизводством расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. В случае имущественной несостоятельности лица, с которого должны быть взысканы процессуальные издержки, они возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании не было установлено, что осужденный ФИО3 является имущественно несостоятельным лицом, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания процессуальных издержек с осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 -309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, при отбывании наказания в виде ограничения свободы установить осужденному ФИО3 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы Ртищевского муниципального района Саратовской области, где осужденный будет проживать, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, возложить на осужденного ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

На основании с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Ртищевского районного суда Саратовской области от 07 августа 2025 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Саратовского областного суда от 11 ноября 2025 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы сроком на 07 (семь) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, при отбывании наказания в виде ограничения свободы установить осужденному ФИО3 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы Ртищевского муниципального района Саратовской области, где осужденный будет проживать, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, возложить на осужденного ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Зачесть в срок отбытого наказания в виде ограничения свободы время содержания ФИО3 под стражей в период со 02 по 11 декабря 2025 года включительно (из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде ограничения свободы).

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде, освободив его из под стражи немедленно в зале суда.

Зачесть ФИО3 в срок отбытого наказания время принудительного нахождения его в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях по решению суда с 27 мая по 11 июня 2025 года и время содержания ФИО3 под стражей с 07 августа до 11 ноября 2025 года из расчета один день нахождения в медицинской организации (содержания под стражей) за два дня ограничения свободы.

Процессуальные издержки по делу в размере 3956 (три тысячи девятьсот пятьдесят шесть) рублей, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи, участвовавшему в уголовном деле по назначению дознавателя, взыскать с осужденного ФИО3 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде на поданное представление.

Судья О.А. Протопопов