Приговор № 1-362/2017 1-4/2018 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-362/2017

Дело № 1-4 (11701330003019901) 2018 .


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 27 декабря 2017 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Петухова А.Е.,

при секретаре Хомяковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Тихановского В.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кардашина А.Г., представившего удостоверение № 118 и ордер № 014194,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 05.11.2014 приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 18.06.2015 на основании п. 5 Постановления Государственной думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

- 14.10.2015 приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытию наказания 13.04.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

28.09.2017 около 11 часов 30 минут, ФИО1, находясь в своей квартире по адресу <адрес>, достоверно зная о запрете на территории Российской Федерации оборота порошкообразных наркотических средств, решил приобрести данный вид наркотических средств, для личного потребления.

Осуществляя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного потребления, 28.09.2017 около 12 часов 30 минут ФИО1 вышел из своей квартиры по вышеуказанному адресу и начал поиски возможных мест сбыта наркотических средств («закладок») во дворах жилых домов.

28.09.2017 около 12 часов 50 минут, ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, подошел ко 2 подъезду дома по адресу: <адрес>, после чего, осмотрев территорию напротив входа в подъезд указанного дома, около 12 часов 55 минут, под кирпичом нашел, и забрал себе найденную «закладку», сверток из полимерной пленки с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 0,24 г, что является значительным размером, а тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство.

После незаконного приобретения указанного наркотического средства, ФИО1, находясь в месте приобретения наркотического средства, в указанное время поместил упаковку с приобретённым наркотическим средством в карман своей одежды, после чего проследовал от вышеуказанного подъезда дома.

28.09.2017 около 13 часов 00 минут у дома № <адрес>, ФИО1, был задержан проводившими оперативно-розыскные мероприятия сотрудниками МО МВД России «Кирово-Чепецкий».

При проведении личного досмотра у ФИО1 в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 00 минут 28.09.2017 в служебном кабинете № 31 здания МО МВД России «Кирово-Чепецкий», расположенного по адресу <...> в кармане одежды, находящейся на нем был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон в количестве 0,24 г, что является значительным размером.

Согласно заключению физико-химической экспертизы № 2784 от 30.10.2017, вещество в виде порошка светло-голубого цвета из пакета, изъятое 28.09.2017 в ходе личного досмотра ФИО1, является веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, на момент исследования составило 0,23 г. Количество данного вещества на момент первоначального исследования составило величину 0,24 г.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, в том числе в составе смеси, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, в том числе в составе смеси, от 0,2 г до 1,0 г, является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свою вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным ему обвинением – фактическими обстоятельствами, мотивами содеянного, квалификацией, и поддержал свое своевременно заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Тихановский В.Д., защитник адвокат Кардашин А.Г. согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке проведения судебного заседания и постановления приговора.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд квалифицирует действия ФИО1 М.А. по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности: судим за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, к административной ответственности не привлекался, состоит на воинском учете, является участником боевых действий на Северном Кавказе (л.д.91-94), <данные изъяты> на учете у психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете в Кировском областном СПИД-центре с 27.07.2015 с диагнозом: Болезнь, вызванная вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ), стадия латентная. Хронический вирусный гепатит С с минимальной активностью; - не трудоустроен, по месту отбытия наказания и по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 77-113) имеет психическое расстройство (л.д.48-50).

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание им вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось, в том числе, в участии в следственном действии – осмотре места происшествия (л.д.28-32).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, в соответствии со ст.56 УК РФ.

Поскольку судом установлены смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, то есть назначения более мягкого вида наказания, чем предусматривает санкция ч.1 ст.228 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого ФИО1, который ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначает отбывание ему наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора суда, в соответствии с ч.10 ст.108 УПК РФ и ч.1 ст.76 УИК РФ, меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, следует изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

По мнению суда, именно данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ:

- пакет с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон в количестве 0,22 г, переданный в СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» для приобщения к материалам уголовного дела № 11701330003019902, следует оставить в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кирово-Чепецкий».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание - 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 27 декабря 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: - пакет с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон в количестве 0,22 г - оставить в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кирово-Чепецкий» для приобщения к материалам уголовного дела № 11701330003019902.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий . Петухов А.Е.

.
.

.