Постановление № 5-27/2026 от 8 января 2026 г. по делу № 5-27/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

09 января 2026 года <адрес>

Судья Нижегородского районного суда <адрес> Новгород ФИО2, рассмотрев посредством видеоконференцсвязи в открытом судебном заседании в помещении суда (<адрес>, каб.209),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекса, КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ (паспорт НОМЕР выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> Нижегородской <адрес>), зарегистрированного по адресу: Нижегородская <адрес>, фактически без определенного места жительства, не женатого, на иждивении детей, инвалидности не имеющего, нетрудоустроенного, к административной ответственности неоднократно привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

В Нижегородский районный суд <адрес> на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин., находясь г.Н.Новгород <адрес>, подъезд НОМЕР, ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

По данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса, статьёй 51 Конституции Российской Федерации. Права понятны, отводы, ходатайства не заявлены. После оглашения протокола об административном правонарушении, ФИО1 событие правонарушения и свою вину в его совершении признал.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств:

протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса <адрес>,

рапортом сотрудника полиции,

-письменными объяснениями свидетелей

Протоколом административного задержания

Названные доказательства оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса, каждое из них признано достоверным и допустимым, а вместе – достаточными для установления события правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.

Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, оценив их на предмет относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", сотрудники полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

С учетом установленных по делу обстоятельств судья квалифицирует содеянное как воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса.

Нарушений, влекущих прекращение административного дела, и оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в судебном заседании не установлено. Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ судом также не усматривается.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1: является гражданином РФ, без определенного места жительства, ранее не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание вины в совершении инкриминируемого правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается неоднократное привлечении к административной ответственности.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, которое по мнению суда отвечает принципам справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности.

Положениями статьи 3.9 и части 3 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 20.1, статьями 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Нижегородского районного суда <адрес>,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Зачесть в срок наказания время задержания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 19 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, срок наказания исчислять с указанного времени.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г.Н.Новгород.

Судья п/п ФИО2

Копия верна.