Решение № 12-117/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 12-117/2018

№12-117/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

14.09.2018 года г.Брянск

Судья Володарского районного суда г.Брянска Фещукова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отношении ФИО1, в совершении административного правонарушениях, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

ФИО1 на указанное постановление подал жалобу, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, т.к. согласно нанесенной разметке на дороге при повороте налево с крайней левой полосы не наехать на край сплошной линии невозможно.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить.

Представитель УМВД России по г. Брянску государственный инспектор дорожного надзора отдела надзора ОГИБДД УМВД России по г. Брянску ФИО3 в судебном заседании просил оставить жалобу ФИО1 без удовлетворения, а постановление без изменения, ссылаясь на то, что оно вынесено законно и обосновано.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При вынесении судебного акта по настоящему делу мировым судьей эти требования закона были выполнены.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин., управляя автомобилем марки «Лада Калина» с государственным регистрационным знаком №...., около <адрес>, в нарушение п. 8.6 ПДД РФ, а также требований дорожной разметки 1.3, разделяющей транспортный потоки встречных направлений, при повороте налево, выезжая с пересечения проезжих частей, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Указанное обстоятельство подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении 32 ПР № 1024139 от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от 14.06.2018г., видеозаписью, схемой организации дорожного движения автодороги по ул. Речная(Привокзальная площадь).

Со схемой места совершения административного правонарушения от 14.06.2018г. ФИО1 был ознакомлен, замечаний по ее составлению не указал. Данная схема соответствует требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об АП, предъявляемым к доказательствам такого рода, ставить под сомнение достоверность изложенных в ней сведений оснований нет. Содержание схемы согласуется с данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Данным доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что габариты управляемого им автомобиля и ширина проезжей части не позволяли совершить маневр поворота без выезда на полосу встречного движения не основательны и не влекут отмену обжалуемого постановления.

Пунктом 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, установлено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В соответствии с п.8.6 ПДД РФ, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Отступление от вышеуказанного требования ПДД РФ в силу пункта 8.7 Правил допускается только в случае, если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, и при условии обеспечения безопасности движения, если это не создаст помех другим транспортным средствам.

Как следует из материалов дела, в том числе видеозаписи, водитель автомобиля «Лада Калина» при выезде с кольца с крайней левой полосы сместился влево от разрешенной разметки для пересечения дороги, пересекая разделительную полосу в попутном направлении, совершил маневр поворота налево.

Таким образом, в нарушение требований пункта 8.6, автомобиль «Лада Калина» под управлением ФИО1 при выезде с пересечения проезжих частей оказался на полосе, предназначенной для встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.3, разделяющей транспортные потоки встречных направлений.

Учитывая изложенное, ссылка на возможность применения к возникшим обстоятельствам 8.7 Правил дорожного движения правового значения по настоящему делу не имеет и на правильность выводов мирового судьи не влияет.

Несоответствие дорожной разметки дорожным знаком судом не установлено.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об АП, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, в соответствии с санкцией части 4 статьи статьи 12.15 Кодекса РФ об АП, с учетом требований статьи 4.1 Кодекса РФ об АП.

Законность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 проверена в соответствии с требованиями статей 30.2 - 30.8 Кодекса РФ об АП, оснований для отмены мирового судьи не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получении копии решения.

Судья В.В.Фещукова