Решение № 2А-67/2024 2А-67/2024~М-48/2024 А-67/2024 М-48/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 2А-67/2024

№а- 67 /2024

УИД52RS0№-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.<адрес> 02 апреля 2024 года

Варнавинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Муратовой О.Ш.,

при секретаре Пчелкиной О.Л.,

с участием:

прокурора <адрес> Князевой О.А.,

представителя административного истца ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по <адрес> ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Варнавинского районного суда <адрес> с использованием видеоконференц-связи с учреждением ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по <адрес> административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения исправительной колонии № ГУФСИН России по <адрес> к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, сроком на 8 лет и установления следующих ограничений: запретить выезд за пределы <адрес>; являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения являющегося его местом жительства, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

В обоснование требований указал, что ФИО2 судим ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.166 УК, ч.5 69 РФ к лишению свободы сроком на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ, конец срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ год. Преступление совершенное ФИО2. относиться к категории тяжкое, совершено в условиях опасного рецидива, за время отбывания наказания ФИО2 характеризуется отрицательно.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по <адрес> заявленные требования об установлении в отношении ФИО2 административного надзора и возложения административных ограничений поддержал в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 заявленные требования об установлении административного надзора в отношении него и административных ограничений признал частично, просил снизить количество явок для регистрации в органах внутренних дел, поскольку намерен трудоустроиться, в обосновании своей позиции пояснил, что на протяжении всего срока отбывания наказания он трудоустроен, добросовестно относится к труду, до осуждения был трудоустроен неофициально.

<адрес> Князева О.А. просила административное исковое заявление об установлении ФИО2 административного надзора и административных ограничений удовлетворить, количество снижения явок для регистрации в орган внутренних дела оставила на усмотрение суда.

Выслушав участвующих по делу лиц, заключение прокурора, поддержавшего необходимость установления ФИО2 административного надзора, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 173.1 ч.1 УИК РФ В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, либо за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 судим ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.166 УК, ч.5 69 РФ к лишению свободы сроком на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ, конец срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ год.

Преступление совершенное ФИО2 в соответствии с приговором Дзержинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ относиться к категории тяжкое, совершено в условиях опасного рецидива, за время отбывания наказания ФИО2 характеризуется отрицательно.

В соответствии с характеристикой, выданной администрацией исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ, за время отбывания наказания ФИО2 характеризуется отрицательно (л.д.25).

Учитывая, вышеизложенное, суд пришел к выводу о необходимости установления административного надзора.

Согласно статье 5 ч. 1 п. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о необходимости установления ФИО2 административного надзора сроком на 8 лет.

Вопреки доводам административного ответчика, срок установленного административного надзора не может быть снижен судом, поскольку в соответствии с нормами Федерального закона N 64-ФЗ в отношении лиц указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в определенных местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Обсуждая вопрос о назначении административных ограничений: запретить выезд за пределы Нижегородской области; являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения являющегося его местом жительства, либо пребывания в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, суд приходит к следующему:

Как указано в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 16 мая 2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В случае запрещения лицу пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо местом пребывания, в определенное время суток необходимо учитывать, что иным помещением, являющимся местом жительства либо местом пребывания лица, может являться помещение, не отвечающее требованиям, предъявляемым законодательством к жилым, избранное данным лицом для постоянного проживания, пригодное для использования в указанных целях и (или) по адресу которого лицо подлежит постановке на учет в органах внутренних дел.

В связи с этим суд не вправе запретить лицу пребывать в определенное время суток вне помещения, не отвечающего указанным требованиям. При этом суд вправе назначить иные административные ограничения для достижения целей административного надзора, например, запретить выезд за установленные судом пределы территории.

При определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства или пребывания, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.

В случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

В соответствии с характеристикой от 25.03.2024 года, выданной администрацией исправительного учреждения на имя осужденного ФИО2 осужденный характеризуется отрицательно (л.д.25), как указано в справке о поощрениях и взысканиях, у осужденного ФИО2 имеется 3 поощрения полученное им в 2022 году, 10 взысканий – последнее из которых получено 30.07.2023 года (л.д.26).

Как указано в заявлении от осужденного ФИО2 от 10.10.2023 года, при освобождении из исправительного учреждения он просит оформить проездные билеты убытия по адресу: <адрес>, где будет проживать с ФИО3 (л.д.14), в судебном заседании ФИО2 пояснил, что он зарегистрирован по указанному адресу, там сейчас проживает его супруга и дочь с которыми он намерен проживать.

Согласно паспортных данных ФИО2, он зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.29).

Исходя из ответа на запрос от ГУ МВД <адрес>, ранее ФИО2 проживал по указанному адресу, который является адресом его регистрации, в данный момент возможности проживания по указанному адресу нет (л.д.49).

В соответствии с ответом на запрос из исправительного учреждения, после убытия осужденному ФИО2 будут оформлены проездные билеты по адресу: <адрес> (л.д.50).

Исправительным учреждением был сделан запрос о возможности принятия ФИО2 после убытия из испарительного учреждения в ГКУ «Областной центр социально – трудовой реабилитации граждан», по адресу: <адрес>5 (л.д.52).

Обсуждая довод административного ответчика о снижении количества явок для регистрации в органах внутренних дел в связи с намерением трудоустроиться, суд находит указанный довод уважительным, поскольку в соответствии с характеристикой выданной администрацией исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ, осужденный ФИО2 прибыв в исправительное учреждение ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен и на протяжении всего срока отбывания наказания трудился в исправительном учреждении, добросовестно относясь к работе, к полученным поручениям, заработал 3 поощрения.

Таким образом, исходя из обстоятельств совершения ФИО2 преступления, его поведения в период отбытия наказания, обстоятельств совершения преступления в соответствии с приговором, суд пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований административного истца об установлении в отношении административного ответчика административных ограничений в полном объеме.

В силу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ФИО2 как поднадзорное лицо, впоследствии при наличии и (или) изменении у него соответствующих обстоятельств, вправе обращаться в суд с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений, а также обращаться в органы внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по <адрес> к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить частично.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения:

запретить выезд за пределы <адрес>;

являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раз в месяц;

запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения являющегося его местом жительства, либо пребывания в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток;

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического места нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Варнавинский районный суд <адрес>.

Судья (подпись) О.Ш.Муратова

Копия верна. Судья