Приговор № 1-479/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 1-479/2025

№ 1-479/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 23 октября 2025 года

Королевский городской суд Московской области в составе: судьи Михалат А.С., с участием государственного обвинителя – Батчаевой А.Б., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Матвеева В.Н., при секретаре Смирновой М.Д., рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, на иждивении кого-либо не имеющего, работающего в ОГО «Движение первых» в должности главного специалиста, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, с целью приобретения и дальнейшего личного потребления без цели сбыта наркотических средств, обнаружил «тайник – закладку» с наркотическим средством у забора, находясь в лесополосе возле <адрес>, координаты широта: 55.90485 долгота: 37.81676, и забрал сверток из изолирующей ленты желто-зеленого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пресс-пакет с замком, содержащий вещество в виде комков и порошка белого цвета, массой - 1,98 грамма, содержащее наркотическое средство 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, который сразу после приобретения он, поместил в задний карман надетых на нем джинсов, для личного употребления. Тем самым он, ФИО2 незаконно приобрел в лесополосе возле <адрес>, наркотическое средство в значительном размере. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО2 находясь у <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», направленного на выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, с участием сотрудников ОУР ОНК УМВД России по городскому округу ФИО1, совместно с сотрудниками ОР ППСП УМВД России по городскому округу ФИО1, ФИО2, был задержан, после чего сотрудниками ОУР ОНК УМВД России по городскому округу ФИО1, был проведен его личный досмотр и досмотр носимых вещей. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 43 минут до 19 часов 03 минут, у <адрес>, в присутствии понятых, в заднем правом кармане надетых на нем джинсов, был обнаружен и изъят, сверток из изолирующей ленты желто-зеленого цвета, внутри которого находились: прозрачный полимерный пресс-пакет с замком, с имеющимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета – массой 1,98 г. (после проведения исследования и экспертизы – 1,94 г.), в составе которого в соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится – 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон), в значительном размере в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации". Эфедрон (меткатинон) и его производные, за исключением производных в качестве самостоятельных позиций, внесены в Список № I (раздел «Наркотические вещества») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 в ходе предварительного следствия при выполнении требования ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признаёт полностью, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и в содеянном раскаивается. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Адвокат ФИО6 поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО2 были квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данную квалификацию действий подсудимого поддержал в судебных прениях государственный обвинитель.

Однако суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО2 обвинения "незаконное хранение наркотических средств в значительном размере", поскольку приобретенное ФИО2 наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение", что исключает возможность его незаконного хранения, в связи с чем, суд считает необходимым исключить из объема обвинения ФИО2 "незаконное хранение наркотических средств в значительном размере".

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 работает, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

В ходе предварительного следствия ФИО2 была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, наркоманией или алкоголизмом, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в прошлом, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. ФИО2 наркоманией и (или) алкоголизмом не страдает. ФИО2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. ст. 97 и 99 УК РФ не нуждается.

С учетом указанного заключения экспертизы суд приходит к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый ФИО2 был вменяем, он может нести ответственность за содеянное и в настоящее время.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи родителям.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО2 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, так как именно состояние опьянения повлияло на совершение им преступления, о чем в судебном заседании пояснил сам ФИО2

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, исходя из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение цели наказания и исправление подсудимого будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, материального и имущественного положения подсудимого, который работает, его ежемесячный доход составляет 125.000 рублей из которых он расходует денежные средства на ежемесячный платеж по кредиту в размере 2.500 рублей, оказывает материальную помощь родителям и обеспечивает себя.

Оснований, свидетельствующих о необходимости предоставления подсудимому рассрочки выплат штрафа частями на определенный уголовным законом срок, суд не усматривает.

При назначении наказания суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку назначается наказание, не являющееся наиболее строгим из числа возможных.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, по делу не установлено.

Освобождению от уголовной ответственности, в том числе по основанию, предусмотренному примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, ФИО2 не подлежит, сведений в этой части суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу ФИО1 <адрес>Д;

<данные изъяты>

УФК по <адрес> («Отдел № УФК по <адрес>» УМВД России по городскому округу ФИО1 <данные изъяты>);

Счет № ГУ Банка России по ЦФО;

БИК №;

ОКТМО №;

ОГРН №;

КБК 18№.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «Айфон ХР» в корпусе черного цвета, в прозрачном силиконовом чехле, изъятый в ходе проведения личного досмотра у ФИО2 – вернуть по принадлежности ФИО2;

- наркотическое средство – 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон), общей массой 1,98 г. (после проведения исследования и экспертизы – 1,94 г.)- хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- смывы с пальцев и ладоней рук изъятые в ходе проведения личного досмотра у ФИО2, сданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. ФИО1 - уничтожить;

- банковскую карту банка «Сбербанк» МИР под номером №, на имя ФИО2, банковскую карту - банка «Сбербанк» МИР под номером №, на имя ФИО2, выданные на ответственное хранение ФИО2 – оставить по принадлежности;

- диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2, находящийся при материалах уголовного дела – оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.

Судья А.С. Михалат