Приговор № 1-172/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 1-172/2017

Уголовное дело № 1-172/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года город Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Барнаев В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гатчинского городского прокурора Каревой О.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника Ковалишиной О.Б., представившей удостоверение № 748 и ордер №563891 от 09 марта 2017 года,

при секретаре судебного заседания Сидоровой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

(под стражей не содержавшейся),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь согласно приказу <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу и приказу № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу <данные изъяты>, на которую в соответствии с п.3.1.1 квалификационной характеристики <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ возложены обязанности осуществления выплат пенсий и пособий гражданам с их расчетных счетов, 09.09.2016 года около 18 часов 44 минуты, используя свое служебное положение, находясь на своем рабочем месте в помещении <данные изъяты>: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, воспользовавшись тем, что указанные денежные средства были вверены ей в связи с осуществлением ею своих служебных обязанностей, и достоверно зная, что указанные денежные средства ей не принадлежат, используя в корыстных целях свое служебное положение, осуществила операцию по списанию денежных средств в сумме 32000 рублей, оформив поручение на выплату средств № от ДД.ММ.ГГГГ со счета № <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, для чего подделала в указанном поручении подпись и расшифровку подписи от имени Потерпевший №1, после чего денежные средства в сумме 32000 рублей похитила путем присвоения вверенных ей указанных денежных средств, безвозмездно обратив их в свою пользу, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 32000 рублей.

Она же, совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь согласно приказу <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу и приказу № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу <данные изъяты>, на которую в соответствии с п.3.1.1 квалификационной характеристики <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ возложены обязанности осуществления выплат пенсий и пособий гражданам с их расчетных счетов, 17.09.2016 года около 17 часов 10 минут, используя свое служебное положение, находясь на своем рабочем месте в <данные изъяты>: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, воспользовавшись тем, что указанные денежные средства были вверены ей в связи с осуществлением ею своих служебных обязанностей, и достоверно зная, что указанные денежные средства ей не принадлежат, используя в корыстных целях свое служебное положение, осуществила операцию по списанию денежных средств в сумме 10000 рублей со счета № <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, оформив поручение на выплату средств № от ДД.ММ.ГГГГ, для чего подделала в указанном поручении подпись и расшифровку подписи от имени Потерпевший №1, после чего денежные средства в сумме 10000 рублей похитила путем присвоения вверенных ей указанных денежных средств, безвозмездно обратив их в свою пользу, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признала полностью и пояснила, что согласна с изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами совершения указанных преступлений, при этом поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке без судебного разбирательства.

Защитник Ковалишина О.Б. поддержала рассматриваемое ходатайство подсудимой ФИО1 и также просила суд рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке и без судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель Карева О.С. не возражали в рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимой ФИО1 в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Ходатайство является добровольным и осознанным, заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимой ФИО1 разъяснены и понятны.

Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены и применение особого порядка судопроизводства возможно.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано и доказано доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 по каждому из совершенных ею преступлений суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160, ч.3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, относящихся к умышленным тяжким преступлениям, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на ее исправление, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей при назначении наказания, которая полагалась на усмотрение суда.

Оценивая личность подсудимой ФИО1, суд учитывает, что она является ранее не судимой, <данные изъяты>,

В качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, на основании ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимой своей вины в инкриминируемых ей деяниях, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего и малолетнего детей, находящихся на ее иждивении, наличие хронического заболевания, принесение извинений потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений статьи ч. 6 ст. 15 УК РФ и считает необходимым категорию данных преступлений не изменять.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 6, 60, 61, ч.5 ст.62 УК РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, как за каждое из совершенных преступлений, так и на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей ее исправительного воздействия.

Исключительных обстоятельств, дающих возможность применения положений статьи 64 УК РФ, а также положений ч.1 ст.62 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, учитывая ее имущественное положение и <данные изъяты>, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначать, но применить положения статьи 73 УК РФ, постановляя назначенное наказание условным, с установлением испытательного срока и возложением на нее ряда обязанностей.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а после вступления приговора суда в законную силу данную меру пресечения отменить.

Исковое заявление потерпевшей – гражданского истца Потерпевший №1 на сумму 42 000 рублей по возмещению причиненного преступлениями материального ущерба, суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку причинение данного ущерба вызвано противоправными действиями подсудимой - гражданского ответчика ФИО1, что подтверждается материалами уголовного дела, которая с предъявленными к ней исковыми требованиями в указанных размерах согласна, в связи с чем, в соответствии со ст.1064 ГК РФ материальный ущерб в указанных размерах подлежит взысканию с подсудимой - гражданского ответчика ФИО1 в ее пользу.

(Том 1 л.д. 47)

Вещественные доказательства - в виде документов, хранящихся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 1100 рублей адвокату Ковалишиной О.Б. за ее участие в уголовном деле в качестве защитника подсудимой по назначению суда в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями статьи 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160 УК РФ, и назначить ей наказание за каждое из совершенных преступлений:

по части 3 статьи 160 УК РФ на срок 2 (два) года лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы,

по части 3 статьи 160 УК РФ на срок 2 (два) года лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы,

на основании части 3 статьи 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний на срок 3 (три) года лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

Установленный ФИО1 испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей по приговору суда:

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни и часы, установленные ей при постановке на учет, но не менее двух раз в месяц;

не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а в случае увольнения вновь трудоустраиваться в течение 1 (одного) месяца;

принимать все необходимые меры по воспитанию и содержанию малолетнего и несовершеннолетнего детей;

принимать все необходимые по скорейшему возмещению материального ущерба потерпевшей Потерпевший №1, о чем ежеквартально отчитываться в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Оставить до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора суда в законную силу меру пресечения - отменить.

Исковое заявление потерпевшей – гражданского истца Потерпевший №1 на сумму 42 000 рублей удовлетворить в полном объеме, взыскав причиненный материальный ущерб в указанных размерах с подсудимой - гражданского ответчика ФИО1 в ее пользу.

Вещественные доказательства в виде документов, хранящихся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 1 100 рублей адвокату Ковалишиной О.Б. за ее участие в уголовном деле в качестве защитника подсудимой по назначению суда в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденной ФИО1 в тот же срок, - с момента вручения ей копии приговора суда.

Разъяснить осужденной ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы, она вправе в течение трех суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: