Приговор № 1-651/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-651/2017

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 12 октября 2017 года

<адрес><адрес> в составе судьи ФИО19

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимых: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, без определенного места жительства, ранее судимого по приговору <адрес><адрес> от 30.05.2001г. по ст.111 ч.4, 162 ч.3 п. «в», 116 УК РФ, с применением ст.69 ч.3, 71 УК РФ, с учетом изменений, внесенных <адрес><адрес> от 21.09.2006г. и Постановления Президиума <адрес> суда от 05.05.2010г. к 15 годам 10 месяцам лишения свободы,

06.10.2016г. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания,

ФИО3, 29.11.1985г. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, детей и других иждивенцев не имеющего, работающего в <данные изъяты> разнорабочим, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого по приговору Балашихинского гарнизонного военного суда <адрес> от 25.11.2010г. по п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

Постановлением <адрес><адрес> от 29.06.2011г. приговор Балашихинского гарнизонного военного суда от 25.11.2010г. приведен в соответствие с действующим законодательством. Его действия по указанному приговору квалифицированы по п. «<адрес>.2 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ), по которой постановлено считать его осужденным к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Постановлением Президиума <адрес> от 29.06.2011г. в отношении ФИО3 изменено. Смягчено наказание, назначенное ФИО3 по приговору <адрес> от 25.11.2010г. по п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) до 5 лет 11 месяцев лишения свободы,

24.10.2016г. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания,

ФИО4, 03.11.1957г. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, вдовца, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего оперативным дежурным в <данные изъяты>», проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, а также: <адрес>, судимого по приговору <адрес><адрес> от 08.10.2007г. по ч.4 ст.111, ст.119 УК РФ, применением ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Постановлением <адрес><адрес> от 19.04.2012г. приговор <адрес><адрес> от 08.10.2007г. в отношении ФИО4 приведен в соответствие с Федеральным законом от 06.05.2010г. №81-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ в части назначения наказания в виде обязательных работ» и Федеральным законом от 07.03.2011г. №26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ».

Постановлено переквалифицировать действия ФИО4:

со ст.111 ч.4 УК РФ на ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 7 лет 11 месяцев лишения свободы;

со ст.119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996г. №63-ФЗ) на ст.119 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.05.2010г. №81-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 11 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено ФИО4 наказание в виде 8 лет 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

11.09.2015г. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания,

защитников: ФИО6, ФИО7, ФИО8,

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158; п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ; ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ; ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершили при следующих обстоятельствах:

ФИО2 и ФИО3 в период с 14.00 часов 24.02.2017г. до 19.00 часов 26.02.2017г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, договорившись о совместном совершении кражи, отжав створку окна, незаконно проникли в <адрес>, откуда действуя совместно и согласованно тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- телевизор марки «Samsung», модель LE26R41B А стоимостью 10000 рублей,

- цифровую телевизионную приставку марки «D Color DC901HD» стоимостью 1000 рублей,

- кофеварку «Мулинекс» стоимостью 1000 рублей,

- ультразвуковой отпугиватель грызунов марки «CHiston2» стоимостью 2500 рублей,

-керамическую кастрюлю марки «Wellberg» стоимостью 1000 рублей,

- кофейный набор марки «Коралл» стоимостью 500 рублей,

- столовой набор, состоящий из 16 тарелок белого цвета стоимостью 2000 рублей,

- набор чайных ложек в количестве 16 штук стоимостью 300 рублей,

- кухонный нож стоимостью 100 рублей,

- набор бокалов для вина в количестве 6 штук марки «Reko Ikea» стоимостью 300 рублей,

- фонарь марки «Яркий луч» стоимостью 500 рублей,

-фонарь-радио-МРЗ марки «Яркий луч» стоимостью 1000 рублей,

- набор тарелок в количестве 18 штук черного цвета стоимостью 2000 рублей,

- обогреватель «Elektrolux EIH/AG2-1000E» стоимостью 3000 рублей,

- обогреватель «Elektrolux EFH/C-5120» стоимостью 2000 рублей,

- покрывало стеганое сиреневого цвета стоимостью 300 рублей,

- покрывало велюровое бордового цвета стоимостью 100 рублей,

- утюг «Tefal» стоимостью 1000 рублей,

- телевизор «PHILIPS», модель 19PFL3404/60 стоимостью 5000 рублей,

- блендер «FHILIPS» стоимостью 1500 рублей,

- набор керамических тарелок - супниц в металлической подставке в количестве четырех штук стоимостью 500 рублей,

- фен неустановленной марки стоимостью 500 рублей,

- керамическую кружку стоимостью 200 рублей,

- металлический самовар стоимостью 300 рублей,

- пылесос «Samsung» стоимостью 1000 рублей,

- чай «Basilur» в металлической коробке стоимостью 100 рублей,

- кухонную лопатку стоимостью 50 рублей,

- кухонный половник стоимостью 50 рублей,

- телевизионную антенну марки «DENN» стоимостью 100 рублей,

- кофейный набор в подарочной упаковке стоимостью 2000 рублей,

- женскую куртку серо-фиолетового цвета, женскую куртку черного цвета, мужской костюм черного цвета, чай в металлической упаковке марки «Rigen», мультиметр, бутылку красного сухого вина «Кьянти», спальный мешок, пачку сигарет «Золотая Ява», не представляющие материальной ценности, а всего имущество на общую сумму 39900 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 39 900 рублей.

ФИО2 и ФИО4 в период с 19.00 часов 26.02.2017г. до 07 часов 30 минут 27.02.2017г., из корыстных побуждений, договорившись о совместном совершении кражи, через незапертую дверь незаконно проникли в сарай у <адрес> откуда, действуя совместно и согласованно, тайно похитили трех уток Башкирской породы стоимостью по 1500 рублей каждая и одного гуся породы «Линда» стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2.

С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 6 500 рублей.

В судебном заседании ФИО2, ФИО3 и ФИО4 полностью признали свою вину в совершении вышеуказанных преступлений, пояснили, что преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

Виновность подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений, помимо их полного признания, подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду кражи имущества потерпевшего Потерпевший №1:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что у него имеется загородный дом по адресу: <адрес>. 25.02.2017г. он был в доме, все имущество было на месте, запорные устройства исправны. 04.03.2017г. он приехал в дом и обнаружил, что повреждена входная дверь, похищено имущество, перечисленное в обвинительное заключении: телевизор «Самсунг», телевизионная приставка и другое имущество, указанное в обвинении, на общую сумму 39900 рублей.

- показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что она является супругой подсудимого ФИО17, который после освобождения в октябре 2016г. из мест лишения свободы проживает с ней по адресу: <адрес>. У мужа есть знакомые ФИО15 и ФИО4, которые неоднократно бывали у них дома в гостях. Примерно в конце февраля ФИО15 принес домой 2 телевизора, телеприставку, посуду и другие вещи. ФИО15 объяснил, что какой-то его друг переезжает и попросил подержать эти вещи у них дома. Через некоторое время сотрудники полиции эти вещи у них изъяли.

- заявлением Потерпевший №1 от 05.03.2017г. в полицию о краже (т.1 л.д.36).

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого зафиксировано место преступления – <адрес>. Изъяты след рук окурок, нож, замок с двери (т.1 л.д.37-43, 44-49).

- протоколом обыска от 20.03.2017г., из которого следует, что по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес> обнаружено и изъято похищенное у потерпевшего Потерпевший №1 имущество (т.1 л.д.100-103).

- протоколом осмотра предметов от 10.04.2017г., согласно которого в ходе предварительного следствия осмотрены предметы, изъятые при обыске у ФИО17 – пылесос, женская куртка посуда и др. (т.1 л.д.107-111, 112-131).

- заключением эксперта № от 15.03.2017г., согласно которого представленный замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия по факту кражи имущества потерпевшего Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, имеет следы повреждения, которые указывают на то, что на корпус и детали запирающего механизма врезного замка, оказывалось механическое воздействие, в результате чего врезной замок был взломан и стал неисправен (т.1 л.д.190-191).

- заключением эксперта № от 16.03.2017г., согласно которого на складном ноже (изъятом при осмотре места происшествия), обнаружен пот, содержащий эпителиальные клетки (объект №), который произошел от лица мужского генетического пола (т.1 л.д.200-203).

- заключением эксперта № от 14.04.2017г., согласно которого на складном ноже, исследованном в рамках экспертизы № от 16.03.2017г., обнаружен пот, содержащий эпителиальные клетки, который произошел от ФИО2 (т.1 л.д.215-217).

- протоколом явки с повинной ФИО3, согласно которого в феврале-марте 2017г. он совместно с ФИО15 совершил кражу из дачного дома в районе <адрес>, похитив два телевизора, обогреватели, посуду, одежду. Все похищенное находится у него дома (т.1 л.д.224).

- протоколом проверки показаний на месте от 21.03.2017г., согласно которого ФИО2 указал на месте обстоятельства совершения им совместно с ФИО17 кражи имущества потерпевшего Потерпевший №1 из <адрес> и последующего сокрытия похищенного по месту жительства ФИО17 по адресу: <адрес> (т.2 л.д.21-26, 27-28).

По эпизоду кражи имущества Потерпевший №2:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2 в суде, а также его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде (т.1 л.д.63-64), из которых следует, что проживает он с семьей по адресу: <адрес>. На территории домовладения имеется сарай, в котором он держит уток, гусей, кур. 26.02.2017г. около 06.00 часов он ушел из дома на работу. Около 07 часов 40 минут 27.02.2017г. обнаружил пропажу из сарая двух уток башкирской породы стоимостью по 1500 рублей каждая, а также гуся породы «Линда» стоимостью 2000 рублей. Кражей ему был причинен ущерб на общую сумму 6500 рублей. Со слов жены ему известно, что 26.02.2017г. около 19.00 часов она кормила птицу, в это время все утки и гуси были на месте. В тот вечер его жена не закрыла сарай как обычно на навесной замок, а просто задвинула засов.

- показаниями свидетеля ФИО11 в суде, а также ее показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде (т.1 л.д.78-79), из которых следует, что проживает она с мужем и детьми по адресу: <адрес>. На участке возле дома у них имеется сарай, в котором они держат уток и гусей. 26.02.2017г. около 19.00 часов она покормила птицу и ушла, закрыв дверь сарая на засов, на замок дверь не заперла. 27.02.2017г. около 07 часов 40 минут по телефону муж ей сообщил, что, когда пошел кормить птиц, обнаружил, что пропали 1 гусь породы «Линда» и утки башкирской породы.

- заявлением Потерпевший №2 от 28.02.2017г. в полицию о краже (т.1 л.д.20).

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого зафиксировано место преступления – сарай, расположенный на участке <адрес> (т.1 л.д.21-24, 25-26).

- протоколом проверки показаний на месте от 21.03.2017г., согласно которого подозреваемый ФИО4 указал на месте обстоятельства совершения им совместно с ФИО15 кражи домашней птицы у потерпевшего ФИО18 с территории домовладения на <адрес> (т.2 л.д.63-68, 69).

Таким образом, помимо полного признания, виновность ФИО15, ФИО17 и ФИО4 в совершении преступлений подтверждается вышеуказанными показаниями потерпевших Потерпевший №1 и ФИО18, свидетеля ФИО17 совокупностью вышеуказанных исследованных в суде письменных материалов уголовного дела.

Размер причиненного ущерба установлен, исходя из показаний потерпевших, и сомнений не вызывает.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений полностью доказанной и квалифицирует их деяния следующим образом.

Деяние ФИО2 и ФИО3 (по эпизоду кражи имущества потерпевшего Потерпевший №1) – по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку каждый из них совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

Деяние ФИО2 и ФИО4 (по эпизоду кражи имущества потерпевшего ФИО18) – по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку каждый из них совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Окончательное наказание ФИО2 суд назначает в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

При назначении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

ФИО2, ранее судимый к лишению свободы за особо тяжкие преступления, вновь совершил тяжкое преступление и умышленное преступление средней тяжести против собственности, на учете в наркологическом диспансере не состоит, по месту содержания в следственном изоляторе характеризуется удовлетворительно, свою вину полностью признал, в содеянном раскаивается. Преступления ФИО2 совершил при опасном рецидиве преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений.

Вопреки доводам стороны защиты, с учетом целей и мотивов совершения преступлений, суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, является имеющийся в его действиях рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ему суд назначает в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

ФИО3, ранее судимый к лишению свободы за особо тяжкое преступление, вновь совершил тяжкое преступление против собственности, на учете в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, свою вину полностью признал, в содеянном раскаивается. Преступление ФИО3 совершил при опасном рецидиве преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, является имеющийся в его действиях рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ему суд назначает в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

ФИО4, ранее судимый к лишению свободы за особо тяжкое преступление, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, на учете в наркологическом диспансере не состоит, по месту содержания в следственном изоляторе характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, свою вину полностью признал, в содеянном раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, наличие хронических заболеваний, престарелый возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4, является имеющийся в его действиях рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ему суд назначает в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личностей виновных, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1 подсудимыми ФИО2 и ФИО3 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, вышеуказанные сведения о личностях подсудимых, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых, предупреждение совершения ими новых преступлений не может быть достигнуто без их изоляции от общества.

В этой связи суд назначает всем подсудимым наказание в виде реального лишения свободы за каждое преступление, поскольку назначение более мягких видов наказаний не позволит обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимым условного наказания в порядке ст. 73 УК РФ, а также исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимых ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд не назначает ФИО2, ФИО3 и ФИО4 дополнительные наказания, предусмотренные частями 2 и 3 ст.158 УК РФ.

Избранная в отношении ФИО2 и ФИО4 мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд изменяет на заключение под стражу.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2, ФИО3 и ФИО4 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования по данному уголовному делу не заявлены.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества потерпевшего Потерпевший №1) – 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества потерпевшего ФИО18) – 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО2 и ФИО4 меру пресечения оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по настоящему приговору исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Зачесть ФИО2 и ФИО4 в срок отбытия наказания время их содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- пылесос, женские куртки, чайные ложки, кухонную лопатку, половик, стеклянные бокалы, тарелки, кофейный набор, обогреватели, утюг, мультиметр, ультразвуковой отпугиватель грызунов, ТВ антенну, мужские ботинки, кухонный нож, блендер, тарелки-супницы, керамическую кастрюлю, мужской костюм, металлическую коробку «Basilur», фен, кофеварку, металлическую упаковку с чаем, фонарь «Яркий луч», кружки, телевизоры «Самсунг» и «Филипс», металлический самовар, цифровую приставку – оставить в собственности потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по апелляционному представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СудьяФИО20