Приговор № 1-237/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-237/2018

Дело № 1- 237/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 04 сентября 2018 года

Сормовский районный суд г.Н. Новгорода в составе

председательствующего судьи Мушак Е.С. с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Дерябина С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА Кац А.С., представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, официально в браке не состоящего, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, работающего ООО«Рекон» наборщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, комн.3, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО1 с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, находясь по адресу: г.Н.Новгород, <адрес> комн.3, позвонил на неустановленный дознанием абонентский номер, и заказал наркотическое средство «скорость», стоимостью 2200 рублей. После чего на мобильный телефон ФИО1 неустановленным дознанием лицом, был продиктован номер QIWI кошелька, на который необходимо было перевести денежные средства. Через терминал QIWI, расположенный по <адрес> г.Н.Новгорода, ФИО1, перечислил денежные средства в сумме 2200 рублей на неустановленный дознанием абонентский номер, а также при переводе указал комментарий. Затем на мобильный телефон ФИО1 от неустановленного дознанием лица пришло смс - сообщение с адресом закладки, где находится наркотическое средство, <адрес> г.Н.Новгород. После чего ФИО1 направился по указанному адресу: <адрес>.Н.Новгород, где в почтовом ящике, находящемся в подъезде указанного дома обнаружил полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, который ФИО1 взял и убрал в правый боковой карман надетых на нем брюк, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе с целью последующего личного употребления, а именно до момента его задержания 20 часов 00 минут 22.01.2018 года сотрудниками ОКОН ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду у дома № 19 по ул. Станиславского Сормовского района г. Н. Новгорода и производства его личного досмотра в служебном кабинете № 23 ОП № 8 УМВД России по г. Н. Новгороду, расположенного по адресу: гор. Н. Новгород, Сормовский район, ул. Васенко, д. 5, в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 40 минут 22.01.2018 года, в ходе которого у ФИО1 в переднем правом боковом кармане брюк был обнаружен и изъят полимерный пакетик с находящимся внутри наркотическим средством, а именно смесью, содержащей в своем составе

Согласно заключению эксперта № 625Э от 09.02.2018 года, представленное на экспертизу вещество, является смесью, содержащей в своем составе

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», вес обнаруженного и изъятого у ФИО1 наркотического средства в пакетике относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с квалификацией своих действий согласился, вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено добровольно и своевременно, после консультаций с защитником, и он осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Дерябин С.С., защитник Кац А.С. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и, с учетом позиции сторон, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ.

ФИО1 не судим, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства со стороны соседей характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 771 от 25.06.2018 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., каким-либо психическим расстройством не страдает, как и страдал им к моменту производства по делу. Он может и мог к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деяние, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1, принимать участие в судебно - следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наркоманией не страдает (л.д.55-56).

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает наличие малолетних детей.

Последовательность и единообразность признательных показаний ФИО1 на предварительном следствии, их согласованность с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде, участие в осмотре места происшествия, свидетельствуют об активном способствовании осужденного расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболеваний у него и его близких родственников, нахождение на иждивении малолетнего ребенка сожительницы.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

Ввиду наличия установленного в судебном заседании обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно - активного способствования расследованию преступления, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеются основания для применения правил ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания.

С учетом обстоятельств дела, и на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО1 за преступление по ч.1 ст.228 УК РФ наказание в виде лишения свободы, считая при этом, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания ФИО1 наказания, с применением ст.73 УК РФ, в условиях осуществления за ним контроля.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления и фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

Оснований для постановления в отношении ФИО1 приговора без наказания, освобождения его от наказания, а также оснований для отсрочки исполнения наказания не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в данный орган в установленный этим органом день; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства; обратиться к врачу наркологу для прохождения обследования, в случае необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:бумажный конверт, внутри которого находится пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала, в которой находится порошкообразное вещество белого цвета, сухое по внешнему виду, хранящийся в камере ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду - передать к выделенным в отдельное производство материалам дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г.Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода Е.С. Мушак

Копия верна

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела №1-237/2018 в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода Е.С. Мушак