Приговор № 1-115/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-115/2020

УИД № Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Клюшникова С.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Истринского городского прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО8,

при секретаре Васильевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение авторских прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 в начале ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени следствием не установлено, находясь на территории <адрес>, расположенного в <адрес>, более точного места следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта и получения прибыли от продажи, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, по цене 100 рублей, диск DVD формата, с заведомо для него контрафактным программным обеспечением для ЭВМ «<данные изъяты> стоимостью 1 809 280 рублей 20 копеек, являющимся в соответствии со ст.ст. 1259, 1261, 1263 ГК РФ объектом авторского права, исключительные авторские права на изготовление, тиражирование, распространение которого на территории Российской Федерации в соответствии со ст. 1270 ГК РФ принадлежат правообладателю - ООО «<данные изъяты>

После приобретения диска DVD формата, содержащего контрафактное программное обеспечение для ЭВМ «<данные изъяты> ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на нарушение авторских прав в особо крупном размере, незаконно лично перевез указанный диск из района <адрес>, более точного места следствием не установлено, в <адрес>, а именно по месту своего жительства, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ хранил данный диск с целью сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт контрафактных экземпляров программ для ЭВМ и извлечение прибыли, ФИО2, в начале ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени следствием не установлено, с целью привлечения внимания покупателей, изготовил и разместил на территории г.о. <адрес> печатные объявления о продаже программного обеспечения, указав для связи свой номер телефона.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО2, находясь на автомобильной парковке около многоквартирного <адрес>, осознавая общественную опасность нарушения авторских прав, предвидя неизбежность причинения особо крупного ущерба правообладателю - ООО <данные изъяты> действуя из корыстных побуждений, в нарушении ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ст.ст. 1259, 1261, 1263, 1270, 1285, 1286 ГК РФ, незаконно, без соответствующего разрешения, оформленного в установленном законом порядке, сбыл один диск DVD формата, содержащий контрафактное программное обеспечение для ЭВМ «<данные изъяты> по цене 400 рублей, покупателю ФИО6, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Своими противоправными действиями ФИО2 нарушил авторские права и причинил правообладателю ООО <данные изъяты> имущественный ущерб на сумму 1 809 280 рублей 20 копеек, что в соответствии с примечанием к ст. 146 УК РФ является особо крупным размером.

Он же совершил нарушение авторских прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 в начале ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени следствием не установлено, находясь на территории <адрес>, расположенного в <адрес>, более точного места следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта и получения прибыли от продажи, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, по цене 100 рублей, диск DVD формата, с заведомо для него контрафактным программным обеспечением для ЭВМ <данные изъяты> стоимостью 1 781 007 рублей 80 копеек, являющимся в соответствии со ст.ст. 1259, 1261, 1263 ГК РФ объектом авторского права, исключительные авторские права на изготовление, тиражирование, распространение которого на территории Российской Федерации в соответствии со ст. 1270 ГК РФ принадлежат правообладателю - ООО «<данные изъяты>

После приобретения диска DVD формата, содержащего контрафактное программное обеспечение для ЭВМ «<данные изъяты>», ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на нарушение авторских прав в особо крупном размере, незаконно лично перевез указанный диск из района Митино <адрес>, более точного места следствием не установлено, в <адрес> г.о. <адрес>, а именно по месту своего жительства, где в период времени с начала ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранил данный диск с целью сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт контрафактных экземпляров программ для ЭВМ и извлечение прибыли, ФИО2, в начале ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени следствием не установлено, с целью привлечения внимания покупателей, изготовил и разместил на территории г.о. <адрес> печатные объявления о продаже программного обеспечения, указав для связи свой номер телефона.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО2, находясь на автомобильной парковке около многоквартирного <адрес>, осознавая общественную опасность нарушения авторских прав, предвидя неизбежность причинения особо крупного ущерба правообладателю - ООО «<данные изъяты>», действуя из корыстных побуждений, в нарушении ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ст.ст. 1259, 1261, 1263, 1270, 1285, 1286 ГК РФ, незаконно, без соответствующего разрешения, оформленного в установленном законом порядке, сбыл один диск DVD формата, содержащий контрафактное программное обеспечение для ЭВМ <данные изъяты> по цене 400 рублей, покупателю ФИО7, действующему в рамках оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Своими противоправными действиями ФИО2 нарушил авторские права и причинил правообладателю ООО <данные изъяты>» имущественный ущерб на сумму 1 781 007 рублей 80 копеек, что в соответствии с примечанием к ст. 146 УК РФ является особо крупным размером.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства суд не усматривает, в связи с чем, по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО2 по двум эпизодам суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ, как нарушение авторских прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые согласно ч.4 ст.15 УК РФ отнесены к категории тяжких, обстоятельства их совершения, данные о личности ФИО2, который ранее не судим, на учете у врачей специалистов не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений и их общественную опасность, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применить положения ст.73 УК РФ и дать ФИО2 возможность доказать обществу свое исправление без реального отбывания наказания, поскольку это не будет противоречить установленным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку основного наказания будет достаточно для его исправления.

При определении размера наказания ФИО2 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело слушалось в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.С. Клюшников