Приговор № 1-22/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-22/2018

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес>

В СОСТАВЕ:

Председательствующего судьи О.В. Никулиной

При секретаре Е.В. Калининой

С участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> пом. прокурора М.В.Рупп

Подсудимой: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>; проживающей по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>.

Защитника Ноздрина С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, зная об уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотических средств, нарушила данный запрет и умышленно с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства каннабис (марихуана), находясь в доме по адресу: <адрес> р.<адрес>, достоверно зная о том, что в поле расположенном в 5 метрах севернее от <адрес> в р.<адрес> произрастает дикорастущее растение-конопля, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время решила незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана).

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часу, пришла в поле расположенное в 5 метрах севернее от <адрес> в р.<адрес>, где, действуя умышленно, незаконно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, собрала в принесенный с собой пакет верхушечные части наркотикосодержащего дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрела наркотическое средства каннабис (марихуана) массой, не менее 224,6 грамм, и стала его незаконно хранить при себе для личного потребления без последующей цели сбыта.

После этого с собранным наркотическим средством каннабис (марихуана) массой не менее 224,6 грамма, незаконно храня его при себе, ФИО1, проходя в 50 метрах западнее от <адрес> в р.<адрес>, была задержана сотрудниками полиции Отделения МВД России по <адрес>, у нее в этот же день в 18.30 часов было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), которое согласно заключения судебной экспертизы является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой вещества 224,6 грамма.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, каннабис (марихуана) является наркотическим средством (список №).

Согласно списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство каннабис (марихуана), отнесено к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" наркотическое средство каннабис (марихуана) в высушенном виде массой свыше 100 грамм относится к крупному размеру.

Фактически у ФИО1 было изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 224,6 грамма, которое относится к крупному размеру.

Обвиняемая ФИО1 в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявленное с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника Ноздрина С.А. поддержала. Защитник Ноздрин С.А. заявил, что нарушений прав подсудимой в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. Государственный обвинитель Рупп М.В. выразила свое согласие с ходатайством ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое было сделано добровольно и после проведения консультации с защитниками. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая изложенное, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Указанные обстоятельства являются основанием применения судом особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Ее вина в совершении данного преступления полностью нашла свое подтверждение в суде.

Из исследованных судом характеристик усматривается, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекалась к уголовной и административной ответственностям, на учете у психиатра, нарколога не состоит. Состоит на учете у врача инфекциониста, с диагнозом ВИЧ-инфекция, 3 стадия. Вторичные и сопутствующие заболевания: хронический вирусный гепатит В+С.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживается психическое расстройство в форе синдрома зависимости в результате сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ, в настоящее время - активная зависимость от употребления каннабиноидов. Была инфицирована ВИЧ и сывороточными вариантами гепатита, в момент задержания с пакетом марихуаны находилась в состоянии наркотического опьянения

Психическое расстройство выражено у ФИО1 не столь значительно, а каких-либо иных, в том числе временных психических расстройств она в период совершения противоправных действий не обнаруживала.

ФИО1 в момент совершения правонарушения могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию она в настоящее время способна защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. ФИО1 способна по своему психическому состоянию правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и может давать показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Оснований ставить под сомнение выводы экспертов о вменяемости ФИО1 не имеется. Учитывая материалы дела, адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой.

При определении вида и размера наказания судом учтены степень и характер общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о ее личности, обстоятельства смягчающие наказание – признание вины и раскаяние в содеянном явкой с повинной, наличие двух малолетних детей на иждивении, активное содействие в расследовании преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с 4.1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства отягчающего наказания совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств. В суде подсудимая показала, что наркотическое средство она употребляла за день до совершения преступления, состояние опьянение, не повлияло на совершения ее преступления.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ст. 15 ч.6 УК РФ, или каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которые бы существенно уменьшали его общественную опасность (ст. 64 УК РФ).

Учитывая вышеизложенное, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает возможным применить в отношении нее положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением на ФИО1 обязанностей, способствующих ее исправлению. С учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств дополнительные наказания, не назначать.

ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости в результате сочетанного употребления наркотиков и использования других психоактивных веществ, а потому суд находит правильным обязать ее пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с употреблением наркотических средств и психоактивных веществ.

Процессуальные издержки по делу в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ надлежит отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц, пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с употреблением наркотических средств и психоактивных веществ в течение 1 месяца после вступления приговора в законную сулу.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство- каннабис (марихуана) массой вещества 224.4 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отделения МВД России по <адрес> – уничтожить, 4 бумажных конверта, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней со дня его провозглашения в Новосибирский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, вправе иметь защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья: О.В.Никулина