Постановление № 5-405/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 5-405/2019

Копия

Дело № 5-405/2019

УИД 56RS0033-01-2019-002092-34


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск Оренбургской области 18 сентября 2019 года

Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области ФИО1,

при секретаре Трошиной И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего не официально в такси <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем «ВАЗ 21122» с государственным регистрационным знаком №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В пути движения возле <адрес> нарушение п.п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, не справился с управлением, допустил съезд на правую обочину и наезд на дерево. В результате нарушения ФИО2 ПДД РФ пассажиру его автомобиля Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда ее здоровью.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении административного правонарушения признал, не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе, просил назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 пояснили, что претензий к ФИО2 не имеют, также полагали возможным назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав ФИО2, потерпевших, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в действиях водителя ФИО2 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данный факт подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он управлял транспортным средством ВАЗ 2112 гос номер №, двигался по <адрес> в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> по левой полосе. У <адрес>, проехав пешеходный переход, он решил перестроиться на правую полосу, включив заблаговременно правый указатель поворота. Перед ним по левой полосе двигался автомобиль ВАЗ 2115 серебристого цвета. После того, как он начал перестраиваться на правую полосу, увидел, что ВАЗ 2115 также осуществил перестроение направо. Уходя от столкновения с ним, он принял меры к остановке, нажал на педаль тормоза, его автомобиль стал смещаться, в результате чего произошел наезд на дерево;

- объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. она ехала в качестве пассажира на переднем сиденье автомобиля ВАЗ 2112 гос номер №. На указанном автомобиле они двигались по <адрес> в сторону <адрес> по левой стороне проезжей части, перед ними ехал автомобиль ВАЗ 2115 серебристого цвета. У <адрес>, проехав пешеходный переход, водитель ее автомобиля приступил к перестроению на правую полосу, в этот же момент автомобиль ВАЗ 2115 неожиданно начал перестроение вправо. После их автомобиль оказался на обочине, где совершил наезд на дерево;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание вышеизложенное, считаю установленным, что ФИО2, являясь водителем автомобиля, зная требования Правил дорожного движения, пренебрег ими, создал опасность для движения и причинил вред жизни и здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД предписывает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно схеме и протоколу осмотра места совершения административного правонарушения наезд автомобиля под управлением ФИО2 на дерево произошел на газоне справа от проезжей части по ходу движения около <адрес> в <адрес>, на дорожном покрытии имелись парные поверхностные следы торможения, переходящие в следы юза.

Принимая во внимание письменные материалы дела, а также пояснения ФИО2 в судебном заседании, нахожу установленным по делу, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем «ВАЗ 21122» с государственным регистрационным знаком №), возле <адрес> не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, не справился с управлением, допустил съезд на правую обочину и наезд на дерево.

В результате наезда транспортного средства под управлением ФИО2 на дерево пассажиру Потерпевший №1 причинено телесное повреждение: ушибленная рана в области лба с повреждением мягких тканей, которая образовалась от воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковой в срок – незадолго до обращения за медицинской помощью в приемное отделение <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ), возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека.

Получение Потерпевший №1 телесного повреждения, причинившего легкий вред ее здоровью, явилось последствием наезда транспортного средства на дерево, которое произошло в результате несоблюдения водителем ФИО2 Правил дорожного движения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Данная квалификация нашла свое подтверждение исходя из обстоятельств совершенного административного правонарушения, доказательств, исследованных в судебном заседании, которые суд в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ признает относимыми, допустимыми и достоверными.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При назначении административного наказания ФИО2 к обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит признание вины, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает, что назначенное наказание должно соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, соразмерности и справедливости наказания, а также балансу публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей Потерпевший №1, мнение потерпевших, отсутствие сведений о том, что ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности, прихожу к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) руб.

Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим банковским реквизитам:

Получатель платежа: УФК РФ по Оренбургской области (УМВД России по г. Орску), КПП 561401001, ИНН <***>, ОКТМО 53723000, р/ счет: <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области г.Оренбург, БИК 045354001

КБК: 188 116 30020 016000 140,

УИН 18810456190960030415.

Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись ФИО1