Решение № 2-1522/2017 2-1522/2017~М-224/2017 М-224/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-1522/2017

дело № 2-1522/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Камышановой А.Н., при секретаре Кучеровой Е.В., с участием представителя истца ФИО1 ФИО2, представителя третьего лица УФССП России по Волгоградской области ФИО3,

21 февраля 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску ФИО1 к Волжскому городскому отделу судебных приставов № 1 УФССП России по Волгоградской области о взыскании суммы исполнительного сбора, остатка суммы от реализованного имущества с учетом индексации, суммы коммунальных платежей с учетом индексации, убытков с учетом индексации, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

С учетом уточненных исковых требований ФИО1 обратился в суд с иском к Волжскому городскому отделу судебных приставов № 1 УФССП России по Волгоградской области о взыскании суммы исполнительного сбора, остатка суммы от реализованного имущества с учетом индексации, суммы коммунальных платежей с учетом индексации, убытков с учетом индексации, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что решением Волжского городского суда, вступившим в законную силу "."..г. долг перед банком должен взыскиваться путем реализации ипотечной квартиры с торгов. У истца ответчиком постоянно арестовывались счета, с которых в последствии аресты снимались. Кроме того, с истца на основании постановления судебного пристава – исполнителя ФИО4 взыскан исполнительный сбор. Указанное постановление было оспорено в судебном порядке, апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от "."..г. признано незаконным и отменено указанное постановление от "."..г.. "."..г. ответчику представлено заявление о возврате исполнительного сбора, но до настоящего времени он не возращен. Также действиями и бездействиями судебных приставов исполнителей истцу нанесён моральный вред. Также считает, что должностными лицами ответчика затягивалось исполнение решения суда в части обращения взыскания на заложенное имущество- квартиру. Истец предпринимал меры к сохранению данного имущества, нес расходы по его содержанию, хотя квартирой не пользовался, освободив ее для реализации. Многократно истец обжаловал действия и бездействия должностных лиц в различные структуры. Квартира поступила на реализацию лишь в <...> года, банк забрал ее за <...> рублей, расчета приставы не произвели. Считает, что ему должны возвратить остаток с продажи в сумме <...> рубля <...> копеек. Решением мирового судьи с истца взыскана задолженность по оплате коммунальных платежей, которые как убытки должен возместить ответчик. Приставами была арестована зарплатная карта истца, кредитный счет в Райффайзенбанке. Для оплаты кредита последнему истец понес расходы по оплате комиссии за перевод в счет погашения кредита в сумме <...> рублей <...> копеек. Также истец понес расходы по пересылке в указанный банк постановления об окончании исполнительного производства, почтовые расходы составили <...> рубля. За копии документов для обращения в суд истцом затрачено <...> рубля. Просит суд обязать Волжский городской отдел судебных приставов №... УФССП России по <адрес> вернуть на расчетный счет истца незаконно снятую сумму со счетов в Банках в размер <...> рубля <...> копейка, а также индексацию в сумме <...> рублей <...> копеек, взыскать с Волжского ГОСП №... УФССП по <адрес> денежную сумму в размере <...> рубля <...> копеек (остаток с продажи квартиры) с учетом индексации ЦБ РФ в сумме <...> рублей. Взыскать с Волжского ГОСП №... УФССП по <адрес> понесенную комиссию в сумме <...> рублей <...> копеек, с учетом индексации ЦБ РФ в сумме <...> рублей <...> копеек. Взыскать с Волжского ГОСП №... УФССП по <адрес> коммунальные платежи в размере <...> рубля <...> копейка, с учетом индексации ЦБ РФ в сумме <...> рублей <...> копейки. Взыскать с Волжского ГОСП №... УФССП по <адрес> моральный ущерб в сумме <...> рублей. Взыскать с Волжского ГОСП №... УФССП по <адрес> материальный ущерб за пересылку постановлений в сумме <...> рубля, с учетом индексации ЦБ РФ в сумме <...> рублей <...> копеек. Взыскать с Волжского ГОСП №... УФССП по <адрес> материальный ущерб в виде ксерокопирование документов в сумме <...> рубля, с учетом индексации ЦБ РФ в сумме <...> рублей <...> копеек. Восстановить срок для подачи данного иска.

Определением судьи Волжского городского суда <адрес> от "."..г., к участию в деле в качестве третьего лица привлечено УФССП России по <адрес> (л.д. 1 оборотная сторона).

В суд истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, что подтверждается почтовым уведомлением, причины не явки суду не известны.

Представитель истца в суде исковые требования поддержала, представила расчет индексации сумм, также просила проиндексировать сумму взыскиваемого исполнительного сбора. Указала, что <...>

Представитель ответчика Волжского ГОСП №... УФССП по <адрес> в суд не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица УФССП России по <адрес> ФИО3 исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать, ввиду необоснованности. Указав, что <...>

Суд, выслушав представителей стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Общий срок исковой давности в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Следовательно, истцом не пропущен срок исковой давности, кроме того, о применении данного срока не заявлено.

Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

На основании ст. 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами, причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно пп. 1 п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

Указанной нормой обязанность по представлению интересов Российской Федерации и казны Российской Федерации возложена на главных распорядителей средств бюджета по ведомственной принадлежности.

Согласно Положению о Федеральной службе судебных приставов, утвержденному Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года N 1316, Федеральная служба судебных приставов является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности, осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата ФССП России и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на нее функций.

Исходя из толкования указанных выше норм, надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является ФССП России.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 10 ст. 112 Федерального закона от "."..г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случаях отмены: 3) постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

В судебном заседании установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от "."..г. решение Волжского городского суда <адрес> от "."..г. отменено, принято новое решение, которым признано незаконным и отменено постановлении судебного пристава- исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов №... УФССП России по <адрес> ФИО4 от "."..г. №... о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора (л.д. 8-11). Указанным определением установлено, что решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. с солидарных должников ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5, ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО7, ФИО1, ФИО8 в пользу ОАО «АИЖК» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <...> рубля <...> копеек, расторгнут кредитный договор, обращено взыскание на принадлежащую ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7 квартиру по адресу <адрес><...>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены <...> рублей.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

"."..г. ФИО1 обратился к старшему судебному приставу <адрес> отдела судебных приставов с заявлением о возврате суммы в размере <...> рубля <...> копейки, "."..г. к указанному заявлению приложено апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от "."..г..

В судебном заседании сторонами не оспаривалось, что до настоящего времени истцу исполнительский сбор не возвращен.

"."..г. судебным приставом - исполнителем Волжского ГОСП №... УФССП России по <адрес> ФИО9 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №...-ИП в отношении ФИО1.

Также вышеуказанным апелляционным определением установлено, что судебным приставом предприняты меры на реализацию предмета залога только в <...> года. ФИО1 неоднократно обращался к должностным лицам службы судебных приставов с требованиями об обращении взыскания на предмет залога.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г. с ФИО1, ФИО6 в пользу ООО «РЦВ» взыскана задолженность по отоплению за период с <...> года по <...> года в размере по <...> рубля <...> копейки, пени в размере по <...> рублей <...> копеек, расходы по оплате у4слуг представителя в сумме по <...> рублей и по оплате госпошлины в сумме <...> рублей <...> копейки с каждого (л.д. 27).

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г. с ФИО1 в пользу ООО «Лада Дом» взыскана задолженность по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с июня по <...> года, с <...> года в размере <...> рублей <...> копейки, пени в размере <...> рубля <...> копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <...> рублей (л.д. 28).

Истец просит суд взыскать с ответчика <...> рубля <...> копейка, с учетом индексации ЦБ РФ в сумме <...> рублей <...> копейки, как ранее взысканную задолженность по коммунальным услугам. ФИО1 суду не представлено доказательств несения указанных расходов, а также не доказана вина должностных лиц в образовании указанной задолженности.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму комиссий, уплаченных за перевод денежных средств в счет погашения кредита в размере <...> рублей <...> копеек, с учетом индексации ЦБ РФ в сумме <...> рублей <...> копеек (л.д. 31-46). Доказательств виновных действий ответчика по образованию комиссий истцом суду не представлено.

Истцом понесены расходы по ксерокопированию документов для предъявления иска в суд в сумме <...> рубля (л.д. 50). Затрачены денежные средства в сумме <...> рублей <...> копеек и <...> рублей <...> копеек для направления в АО Райффайзенбанк постановлений о снятии арестов со счетов (л.д. 47-48)

Кроме того, отказывая истцу в иске суд считает, что требования заявлены к ненадлежащему ответчику.

Согласно п. 1 ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В силу п. 2 ст. 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Из п. 3 названной статьи ГК РФ следует, что представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

В соответствии с приказом УФССП России по <адрес> от "."..г. №... утверждено Положение о структурных подразделениях Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>. Пунктом 143 утверждено положение о Волжском городском отделе судебных приставов №... Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>. В пункте 3.7. положения указано, что отдел не является юридическим лицом.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что Волжский городской отдел судебных приставов №... УФССП России по <адрес> не является самостоятельным юридическим лицом, подчиняется Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и, как следствие, не может быть надлежащим ответчиком по делу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Волжскому городскому отделу судебных приставов №... УФССП России по <адрес> о взыскании суммы исполнительного сбора с учетом индексации, остатка суммы от реализованного имущества с учетом индексации, суммы коммунальных платежей с учетом индексации, убытков с учетом индексации, компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: А.Н. Камышанова

Справка: мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2017 года.

Судья: А.Н. Камышанова