Приговор № 1-51/2023 от 12 декабря 2023 г. по делу № 1-51/2023

Дело №

УИД 05RS0№-15
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 декабря 2023г.

Шамильский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи - Хайбулаева М.Р.

при секретаре судебного заседания - Магомедовой П.М.

с участием гос.обвинителя прокурора <адрес> РД ФИО1

подсудимого – ФИО2

защитника - адвоката Магомедова М.Г.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 24.05.1973года рождения, уроженца и жителя с.В.<адрес> РД, гражданина РФ, аварца, образование не полное среднее, не военнообязанного, женатого, на иждивении двое малолетних детей, пенсионера - инвалида второй группы, ранее судимого 22.11.2022г. Шамильским районным судом РД по ч.1 ст.228 УК РФ штраф 10000р.уплачен 3.04.2023г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 примерно в середине августа 2023 года (точное время в ходе дознания не установлено), находясь на окраине селения Верхний Колоб, <адрес>, Республики Дагестан, среди растительности обнаружил кусты дикорастущего растения конопли, и заведомо зная, что оно является наркотическим веществом, действуя умышленно, незаконно приобрел для своего личного потребления без цели сбыта, то есть сорвал с этих кустов листья конопли, которые согласно заключению эксперта за 1157/3 от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенное в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", массой 6,81 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), для данного вида наркотического средства является значительным размером, и с указанного времени ФИО2, незаконно хранил данное наркотическое средство в карманах своей верхней одежды, вплоть до момента обнаружения и изъятия, вышеуказанного наркотического средства, сотрудниками полиции, в ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в с 19 часов 10 минут, личного досмотра.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ними в полном объеме, осознают характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.

Защитник обвиняемого – адвокат Магомедов М.Г.поддержал ходатайство ФИО2

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленных обвиняемым ходатайства.

Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение незаконное приобретение и хранении наркотического средства - растительного происхождения – каннабис (марихуанна), в значительном размере (массой 6,81грамм) ФИО2, а поэтому квалифицирует содеянное по ч. 1 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание поведения подсудимого в судебном заседании и заключение судебно – психиатрической экспертизы от 16.11.2023г. № согласно которого, у ФИО2 обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности и поведения в связи с травмой головного мозга, с умеренными психическими нарушениями (F-07.00 МКБ-10). Однако имеющиеся у ФИО2 у ФИО2 психические изменения выражены не столь значительно и при наличии достаточного запаса общежитейских знаний и представлений, определяющих его поведение, не лишали его осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей; может участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Имеющее психическое расстройство у ФИО2 не связаны с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО2 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащими уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьей.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом его признаки как преступления против общественной безопасности, посягающего на общественную безопасность.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО2, характер и размер наступивших последствий способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем.

Подсудимый ФИО2 ранее судим 22.11.2022г. Шамильским районным судом РД по ст. 228 ч. 1 УК РФ штраф 10000р. Уплачен и приговор исполнен 03.04.2023г. Хотя со дня исполнения прошло более четыре месяцев судимость не считается погашенным.

Наличие указанной судимости не образует рецидив преступлений поскольку согласно ч.4 п. «а» ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитывается судимости за умышленное преступление небольшой тяжести. ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Поэтому наличие указанной судимости не влияет на назначение наказания.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО2 суд учитывает, что он ранее судим, по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется положительно, на учете в наркологическом диспансере по местам жительства и регистрации не состоит.

В соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие на иждивении двое малолетних детей, активное способствование расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, обещание вновь не повторить подобные действия инвалид второй группы, страдает психическим расстройством.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления назначением наказания не связанное с лишение свободы, другой более мягкий вид наказания предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ в пределах ее санкцией в виде ограничения свободы, установив ограничения предусмотренные ст.53 УК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 и подп. «а» п. 5 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства – наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), в значительном размере (массой 6,81 грамм), смывы с полости рта, пальцев рук и срезы ногтевых пластин, которые хранятся в ОМВД России по <адрес>, необходимо уничтожить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника – адвоката Магомедова М.Г. в судебной заседании за оказание юридической помощи при участии по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 304, 307, ч. 1 ст. 308, чч. 1 и 3 ст. 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год.

Установить ФИО2 ограничения: не выезжать за пределы территории МО «<адрес>» и не менять место жительство (пребывание) без согласия специализированного государственного учреждения, осуществляющего надзор за лицами, отбывающими наказание ограничения свободы.

Являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой 6,81 грамм, смывы с полости рта, пальцев рук и срезы ногтевых пластин, которые хранятся в ОМВД России по <адрес>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката Магомедова М.Г. за оказание юридической помощи при участии по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить осужденному в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничение свободы суд по представлению специализированного органа может заменить не отбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Шамильский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- подпись

Копия верна: