Приговор № 1-133/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-133/2017

№1-133/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск 07 ноября 2017 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абалаковой М.П. единолично,

при секретаре Шоеновой А.Б.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Закаменского района Республики Бурятия Галимова Р.Г.,

подсудимого ФИО1,

ее защитника – адвоката Чернышевой Г.А., представившей удостоверение № 862и ордер № 2024205 филиала ... Коллегии адвокатов Республики Бурятия,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

... около 19 часов 15 минут ФИО1, находясь на проезжей части, расположенной в районе дома по адресу: ... и управляя технически исправным автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека по неосторожности вследствие нарушения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с изменениями и дополнениями, внесёнными Постановлениями Правительства РФ) (далее по тексту - Правил), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был их предвидеть, в нарушении требования п. 8.1 Правил «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой, водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам движения», п. 1.2. Правил «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущества, изменить направление движения или скорость, п. 1.5. Правил «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...» при этом не предоставил преимущество в движении водителю автомобиля марки «...» с государственным регистрационным знаком ... ФИО2, который пытаясь избежать столкновения, не справился с рулевым управлением и совершил съезд с проезжей части указанной проезжей части с последующим опрокидыванием и наездом на электрическую опору.

Нарушение водителем ФИО1 указанных пунктов Правил находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, в результате которого Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью человека.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: сочетанная травма, закрытая позвоночная травма, компрессионно-оскольчатый перелом тела Th6 2 ст (6-го грудного позвонка) с компрессией спинного мозга, относительный посттравматический стеноз позвоночного канала на уровне 6-го грудного позвонка, перелом дужки Th6 (6-го грудного позвонка) справа, перелом поперечных отростков Th6-9 (6-9 грудного позвонков) справа без смещения, тазовые нарушения, отек спинного мозга, ушиб грудной клетки, ушиб обоих легких с преимущественным поражением правого легкого, посттравматическая булла в S4 (в 4-м сегменте) правого легкого, субателектаз дорсальных отделов правого легкого, ссадины на шее справа в поясничной области, которые по своим свойствам расцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм образования, как повреждения, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Органам предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.264 УК Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявлено после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с заявлением в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен с рассмотрением дела в особом порядке, претензий, исков морального и материального характера не имеет, в судебных прениях принимать участие не желает, просит ФИО1 строго не наказывать.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке по делу соблюдены. Так, ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, вину он признал полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, от сторон возражений не поступило.

Суд, изучив представленные материалы, заслушав участников судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264 УК Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного полиции и администрации МО ГП «...», обстоятельства, смягчающие наказание, мнение потерпевшего, который просил ФИО1 строго не наказывать, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подсудимым подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, совершение преступления впервые, состояние здоровья ФИО1, пожилой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд считает, что смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не носят характер исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК Российской Федерации при назначении ему наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность виновного, положения ч.1 ст. 56 УК РФ, содержание ограничения при назначении наказания за преступления небольшой тяжести? наличие места жительства, суд приходит к выводу о том, что в целях достижения восстановления социальной справедливости, а также исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, соединенного с нарушением правил дорожного движения, суд считает необходимым в соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку со слов ФИО1 установлено, что инвалидности не имеет, иждивенцев у него нет, деятельностью связанной с управлением транспортным средством не занимается.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования, однако таких оснований, суд не усматривает.

При определении срока наказания учитываются правила частей 1,5 ст.62 УК Российской Федерации.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации взысканию с ФИО1 не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствовался положениями ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении подлежит отмене, в связи с назначением наказания не связанного с лишением свободы.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.

В порядке ст. 53 УК РФ, установить ФИО1 следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 до 06 часов по местному времени,

- не выезжать за пределы муниципального образования «...» Республики Бурятия,

- не изменять постоянного места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 (один) раз в два месяца.

Вещественные доказательства – автомобиль марки «... – оставить за законным владельцем ФИО2, автомобиль марки ... – вернуть законному владельцу ФИО1, USВ – накопитель с видеоматериалом, компакт-диск с видеозаписью ДТП – хранить при уголовном деле.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после – отменить.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.П. Абалакова

Приговор вступил в законную силу 23.11.2017 года