Приговор № 1-89/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-89/2019

Дело № 1-89/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 08 мая 2019 г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Парадовской В.В.,

с участием государственного обвинителя – Воронежского транспортного прокурора Романова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Трепалиной Е.А., представившей удостоверение № 3113 и ордер № 003285 8096/1,

при секретаре Никулиной Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, судимого:

-29.07.2016 г. Левобережным районным судом г. Воронежа по ст. 30 ч.З. 161 ч.2 п. «в, г» УК РФ к лишению свободы условно сроком на 1 год 6 месяцев с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

-10.05.2017 года Каширским районным судом Воронежской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 7 месяцев, освобожден 25.09.2018 г. по отбытию наказания.

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта и значительном размере при следующих обстоятельствах:

21 ноября 2018 года около 10 часов 40 минут ФИО1, находясь в 400 метрах от <адрес>, в 450 метрах от <адрес>, обнаружил дикорастущий куст растения конопли, после чего имя умысел на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, оборвал листья и верхние части растения, которые в дальнейшем высушил, завернул в полимерный свёрток, который положил в правый наружный нагрудный карман куртки и незаконно хранил при себе до 23 часов 45 минут 22 ноября 2018 года.

22 ноября 2018 года в 20 часов 30 минут ФИО1, имея при себе полимерный сверток с наркотическим средством - марихуаной, находился на остановочной площадке «Плехановская» Юго-Восточной железной дороги, расположенной около адреса: <адрес>, где был задержан сотрудниками Юго-Восточного Линейного управления Министерства внутренних дел России па транспорте совместно с сотрудниками отряда мобильного особого назначения Управления Росгвардии по Воронежской области по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и доставлен в помещение дежурной части Юго-Восточного Линейного управления внутренних дел России на транспорте, расположенное по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра 22 ноября 2018 года в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 45 минут у ФИО1 в правом наружном нагрудном кармане куртки, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом растительного происхождения.

Согласно справке об исследовании экспертно-криминалистического центра УТ МВД России по ЦФО № 1293 от 24 ноября 2018 года и заключения эксперта экспертно-криминалистического центра УТ МВД России по ЦФО № 1337 от 24 ноября 2018 года вещество, изъятое у гр-на ФИО1 является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), обшей массой в высушенном виде 24,40 грамма.

Каннабис (марихуана) включены в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации:- и являются наркотическими средствами, свободный оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства пли психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства пли психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 24,40 грамма является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился. В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель Романов Д.А., защитник-адвокат Трепалина Е.А. согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился обвиняемый ФИО1 обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта и значительном размере.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд постанавливает обвинительный приговор в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который на учете в КУЗ ВОКПНД и в БУЗ ВО ВОКНД не состоит, на учете у врача психиатра-нарколога в БУЗ ВО «<адрес> РБ» не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области характеризуется отрицательно, ранее судим за умышленное преступление, судимость не снята и не погашена, вновь совершил умышленные преступления, что в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рассматривается судом как обстоятельство, отягчающее наказание. В связи с этим, срок наказания определяется судом с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, а также суд учитывает активное способствование расследованию преступления, наличие матери-пенсионера, являющейся инвалидом второй группы, что рассматривается судом как смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ. В связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 2335 от 21.12.2018 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., не страдает наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. Поэтому на момент освидетельствования в лечении по поводу наркомании не нуждается. Имеет место: <данные изъяты>. Поэтому на момент освидетельствования нуждается в лечении по поводу <данные изъяты>. Лечение не противопоказано. (л.д. 60).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-наркотическое средство-каннабис (марихуана), массой 24,02 грамма, полимерный пакет обмотанный фрагментом прозрачной бесцветной липкой лента типа «скотч», три бумажные бирки, помещенные в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов» Юго-Восточное ЛУ МВД России на транспорте с пояснительным текстом «Вещественное доказательство по уголовному делу №» и подписями участвующих в осмотре лиц, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, расположенной по адресу: <...>, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Парадовская В.В.