Апелляционное постановление № 10-4/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 10-4/2020

Мировой судья: Крапивин Д.А. №10-4/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 июля 2020 г. с. Новобирилюссы Красноярского края

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Лайшевой Ю.И.,

при секретаре Ашлаповой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Бирилюсского района Красноярского края Гюнтер Л.В.,

осужденного Норзиева Э.И. и его защитника-адвоката Головенко Н.К.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного Норзиева Э.И. и потерпевшей ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №10 в Бирилюсском районе Красноярского края от 12 мая 2020 г., которым

Норзиев Э.И., <данные изъяты> ранее судимый

- 16 августа 2017 г. мировым судьей судебного участка №10 в Бирилюсском районе Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; постановлением мирового судьи судебного участка №10 в Бирилюсском районе Красноярского края от 27 октября 2017 г. наказание в виде обязательных работ заменено на наказание в виде лишение свободы, основное наказание отбыто 22 декабря 2017 г., неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами - 3 месяца 17 дней;

- 1 апреля 2019 г. мировым судьей судебного участка №10 в Бирилюсском районе Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Бирилюсского районного суда Красноярского края испытательный срок продлен на 1 месяц, возложены дополнительные обязанности;

признан виновным и осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №10 в Бирилюсском районе Красноярского края от 1 апреля 2019 г. отменено, в силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 1 апреля 2019 г., и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб, заслушав выступление осужденного Норзиева Э.И. и его защитника-адвоката Головенко Н.К., а также потерпевшей ФИО1, поддержавших жалобы, мнение государственного обвинителя - помощника прокурора Бирилюсского района Красноярского края Гюнтер Л.В. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Норзиев Э.И. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Преступление совершено в с. Новобирилюссы Бирилюсского района Красноярского края 16 ноября 2019 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Не согласившись с приговором, осужденный Норзиев Э.И. и потерпевшая ФИО1 обжаловали его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Норзиев Э.И. выражает несогласие с приговором, указывая на его несправедливость и, как следствие, незаконность. Полагает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Приводит доводы о том, что суд при назначении наказания учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его неоднозначные характеристики, состояние здоровья, семейное и материальное положение, беременность супруги, отсутствие постоянного источника дохода, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, вместе с тем назначил наказание в виде лишения свободы, и не нашел оснований для назначения более мягкого вида наказания. Автор жалобы полагает, что выводы суда о его нежелании встать на путь исправления, а также о его беспечном отношении к условному наказанию, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Апеллянт настаивает, что он встал на путь исправления, осознал недопустимость нарушения закона, прав и интересов других лиц, искренне раскаялся, признал вину, принял всевозможные меры по заглаживанию вреда перед потерпевшей, добровольно явился с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в полном объеме загладил причиненный потерпевшей вред. Полагает, что судом не в полной мере принята во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и наличие на иждивении двоих малолетних детей. Просит приговор изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В апелляционной жалобе потерпевшая ФИО1 выражает несогласие с приговором. Полагает, что назначенное осужденному Норзиеву Э.И. наказание является чрезмерно суровым. Приводит доводы о том, что выводы суда о нежелании Норзиева Э.И. встать на путь исправления, о его беспечном отношении к условному наказанию, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что Норзиев И.Э. искренне раскаялся, признал вину, принял всевозможные меры по заглаживанию вреда перед апеллянтом, фактически примирился с ней. Просит учесть наличие на иждивении у Норзиева Э.И. двоих малолетних детей, ее беременность третьим ребенком, приговор изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В суде апелляционной инстанции осужденный Норзиев Э.И., потерпевшая ФИО1 ., а также защитник осужденного Норзиева Э.И. - Головенко Н.К. доводы апелляционных жалоб поддержали в полном объеме, а государственный обвинитель - помощник прокурора Бирилюсского района Красноярского края Гюнтер Л.В., возражала по доводам апелляционных жалоб осужденного и потерпевшей.

В суде апелляционной инстанции на вопросы председательствующего осужденный Норзиев Э.И. пояснил, что о дате, месте и времени судебного заседания суда первой инстанции он был извещен в телефонном режиме 11 мая 2020 г., потерпевшая ФИО1 пояснила, что о дате, месте и времени судебного заседания суда первой инстанции узнала от супруга - осужденного Норзиева Э.И. 11 мая 2020 г.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, выслушав выступления лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч. 4 ст. 231 УПК РФ стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за пять суток до его начала.

Следовательно, по смыслу уголовно-процессуального закона, указанный срок является пресекательным, в связи с чем, суду во всяком случае следует проверить, извещены ли участники процесса в указанный срок о дате, времени и месте заседания суда первой инстанции. При его несоблюдении, суду следует принять меры к отложению судебного заседания, для соблюдения вышеуказанных требований закона.

Из материалов уголовного дела следует, что 17 февраля 2020 г. судьей вынесено постановление о назначении судебного заседания на 26 февраля 2020 г. (т. 1 л.д. 242), копия постановления направлена участникам процесса, в том числе прокурору Бирилюсского района Красноярского края, защитнику-адвокату Головенко Н.К, обвиняемому Норзиеву Э.И., потерпевшей ФИО1 Вместе с тем, судебная корреспонденция, направленная в адрес осуждённого Норзиева Э.И. и потерпевшей ФИО1 возвращена в адрес суда за истечением срока ее хранения (т. 2 л.д. 1-10).

Согласно справке от 26 февраля 2020 г. судебное заседание по данному уголовному делу не состоялось, в связи занятостью мирового судьи судебного участка №6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, назначенного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №10 в Бирилюсском районе Красноярского края, в другом процессе. Судебное заседание отложено на 12 марта 2020 г. (т. 1 л.д. 246-247).

Извещение об отложении судебного заседания направлено защитнику-адвокату Головенко Н.К. (т. 1 л.д. 248), повестки - подсудимому и потерпевшей.

12 марта 2020 г. судебное заседание с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бирилюсского района Красноярского края Гюнтер Л.В. и защитника подсудимого Норзиева Э.И. - адвоката Головенко Н.К. было отложено, в связи с неявкой подсудимого и потерпевшей в судебное заседание, при этом направленная подсудимому и потерпевшей судебная корреспонденция, с извещением о дате, месте и времени судебного заседания, возвращена в адрес суда с пометкой истек срок хранения (т. 2 л.д. 14, 15-20). Судебное заседание отложено на 31 марта 2020 г.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес подсудимого Норзиева Э.И. и потерпевшей ФИО1, с извещением о дате, месте и времени судебного заседания, назначенного на 31 марта 2020 г. также возвращена в адрес суда, с пометкой истек срок хранения (т. 2 л.д. 21-29). В указанный день судебное заседание не состоялось по объективным причинам, о чем в материалах дела имеется справка, с указанием на отложение судебного заседания на 24 апреля 2020 г. (т. 2 л.д. 30).

В адрес подсудимого Норзиева Э.И. и потерпевшей ФИО1 направлены извещения об отложении судебного заседания на 24 апреля 2020 г., которые аналогично предыдущим извещениям, указанными лицами получены не были, извещения возвращены в адрес суда, с пометкой истек срок хранения (т. 2 л.д. 33-39).

В судебном заседании 24 апреля 2020 г. мировым судьей вынесено постановление о принудительном приводе подсудимого Норзиева Э.И. и потерпевшей ФИО1 в зал суда на 12 мая 2020 г. (т. 2 л.д. 41-42).

Из пояснений осужденного Норзиева Э.И. в суде апелляционной инстанции, следует, что о дате, месте и времени судебного заседания суда первой инстанции, назначенного на 12 мая 2020 г., он был извещен в телефонном режиме 11 мая 2020 г., потерпевшая ФИО1 пояснила, что о дате, месте и времени судебного заседания суда первой инстанции узнала 11 мая 2020 г. от супруга - осужденного Норзиева Э.И.

12 мая 2020 г., рассмотрев уголовное дело по существу с участием подсудимого Норзиева Э.И., потерпевшей ФИО1, защитника-адвоката Головенко Н.К. и государственного обвинителя - помощника прокурора Бирилюсского района Красноярского края Гюнтер Л.В., судом первой инстанции в отношении Норзиева Э.И. постановлен обвинительный приговор (т. 2 л.д. 53-55).

При этом суд не принял во внимание тот факт, что подсудимый и потерпевшая не были извещены в установленный законом срок о судебном заседании, состоявшемся 12 мая 2020 г., копию постановления о назначении судебного заседания не получили, на судебные заседания 26 февраля 2020 г., 12 марта 2020 г., 31 марта 2020 г., 24 апреля 2020 г. извещены не были.

Таким образом, судом первой инстанции были существенно нарушены требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие срок и порядок извещения участников уголовного судопроизводства о рассмотрении уголовного дела, не соблюдены процессуальные права подсудимого Норзиева Э.И. и потерпевшей ФИО1, лишенных возможности надлежащим образом подготовиться к судебному заседанию и к своей защите.

Перечисленные выше нарушения уголовно-процессуального закона не могут быть устранены судом апелляционной инстанции, в связи с чем, уголовное дело подлежит передаче в тот же суд на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом суда.

Другие доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не требуют отдельного рассмотрения, поскольку на соблюдение требований уголовно-процессуального закона при новом рассмотрение уголовного дела в отношении Норзиева Э.И. не влияют.

В связи с отменой приговора, суд апелляционной инстанции полагает необходимым избранную в отношении подсудимого Норзиева Э.И. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.28 и 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка №10 в Бирилюсском районе Красноярского края от 12 мая 2020 г. в отношении Норзиева Э.И. отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции иным составом суда.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Ю.И. Лайшева

Справка: ФИО1 проживает без регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>.