Приговор № 1-201/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 1-201/2019

дело № 1-201/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Павловск 27 декабря 2019 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего: судьи - Петренко Л.И.,

с участием: государственного обвинителя Олейникова И.А.,

подсудимого- ФИО1,

защитника- Сидоренко Е.Ф.,

при секретаре - Донских Ю.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца и жителя <адрес>; гражданина РФ, образование среднее специальное, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

-25.05.2018 года мировым судьей судебного участка №3 в Павловском судебном районе Воронежской области по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года; в силу ст.73 УК РФ наказание к лишению свободы назначено условно с испытательным сроком 1 год, дополнительное наказание не отбыто;

в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1; ч.1 ст.228 УК РФ;

у с т а н о в и л:

1/ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

приговором мирового судьи судебного участка №3 в Павловском судебном районе Воронежской области от 25 мая 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание.

Однако, ФИО1 должных выводов не сделал и 07.08.2019 года в <адрес>, являясь лицом, судимым по ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем «Фольксваген <данные изъяты>», госномер <№>. В 12 часов был остановлен оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Павловскому району лейтенантом полиции ФИО2, а затем сотрудниками ОГИБДД на <адрес>, около дома <№>. Будучи отстраненным сотрудниками полиции от управления транспортным средством, ФИО1 в 12 час.59 мин. отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в БУЗ ВО «Павловская РБ», от которого он также отказался. Тем самым, ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ.

2/ Кроме того, ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

06 августа 2019 года, в вечернее время, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, прибыл во двор дома <№><адрес>, где обнаружил и подобрал сверток с порошкообразным веществом белого цвета, положи его в карман брюк, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, которое, в дальнейшем стал незаконно хранить без цели сбыта для личного потребления.

07.08.2019г. в 13 часов 30 минут в <адрес>, в ходе досмотра транспортного средства – автомобиля марки «Фольксванен <данные изъяты>» госномер <№>, во внутренней обшивке водительской двери был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом, массой 0,32 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, что является значительным размером.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимым до назначения судебного разбирательства заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением, которое судом удовлетворено.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласен с особым порядком постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им заявлено своевременно, добровольно после проведения консультации с адвокатом и в присутствии защитника. Поэтому, суд находит необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому ФИО1 наказание по ст. 264.1; ч.1 ст.228 УК РФ без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности, характер содеянного, данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим за умышленное преступление небольшой тяжести, в период отбытия наказания вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также против здоровья населения и общественной нравственности, не женат, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога (л.д.42,43), нуждается в лечении по поводу пагубного, с вредными последствиями, употребления алкоголя; страдает наркоманией, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д.146-147), привлекался к административной ответственности (ч.1 ст.6.9; ч.1 ст.20.20; ч.1 ст.20.25; ст.6.9.1 КоАП РФ-л.д. 182).

Признание вины и раскаяние суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим эпизодам ( ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

При принятии решения о наказании суд руководствуется положениями уголовного закона об общих началах назначения наказания и санкцией статьи, по которой осуждается виновный, при этом не связан мнением сторон о размере наказания. Учитывая совокупность приведённых смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением правил назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства (ст.62 ч.5 УК РФ), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, поскольку исправление ФИО1 без изоляции от общества невозможно, предыдущие меры уголовного наказания не оказали на него должного воспитательного воздействия. В соответствии со ст.70 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично, не отбытое дополнительное наказание по приговору от 25.05.2018г.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ судом не установлено.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в колонии-поселения (п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ) как лицу, совершившему умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы. В колонию-поселение следовать самостоятельно.

Назначенное наказание, по мнению суда, восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение подсудимым новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1; ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ст.264.1 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;

-по ч.1 ст.228 УК РФ - 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

В соответствии со ст.70 ч.5 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию присоединить частично, в виде 3 месяцев, не отбытое дополнительное наказание по приговору от 25.05.2018г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно к отбытию определить 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения.

На основании п.11 ч.1 ст.308 УПК РФ и ст.75.1 УИК РФ определить порядок следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания самостоятельно, для чего в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу он обязан явиться в Верхнемамонский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить ФИО1 положения ч.6 ст.75.1 УИК РФ, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию до 48 часов, и на основании ч.7 ст.75 УИК РФ подлежит заключению под стражу и направлению в колонию-поселения под конвоем.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

Меру процессуального принуждения: обязательство о явке- на апелляционный период оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

-автомобиль марки «Фольксваген <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, хранящийся у владельца <ФИО>1, - оставить последнему для пользования и распоряжения;

-протокол 36 УУ №020110 об отстранении от управления транспортным средством; акт 36 АО №214156 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; бумажный чек №00051; протокол 36 ВА №214156 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; постановление по делу об административном правонарушении, находящиеся в материалах настоящего уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

-алкотектор «Юпитер» номер 007842, свидетельство о поверке №13/4692, - находящиеся на хранении в ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району, - оставить последнему для пользования и распоряжения;

-полиэтиленовый файл, внутри которого находится бумажная бирка белого цвета; полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, массой 0,30 грамма, производным наркотического средства N-метилэфедрон; листок бумаги с печатным черно-белым текстом, нить бежевого цвета, горловина которого перевязана нитью и опечатана биркой ЭКЦ, горловина которого перевязана нитью и опечатана биркой ЭКЦ, - находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Павловскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней с момента провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (в том числе с использованием видеоконференцсвязи), а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив об этом в тот же срок.

Судья- Л.И. Петренко.