Приговор № 1-143/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-143/2019

Дело № 1-143/2019 копия УИД: 66RS0034-01-2019-000470-38


Приговор вступил в законную силу 10.09.2019 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г. Красноуральск 29 августа 2019 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего Иллариончиковой А.С.

При секретаре Веселковой Л.П.

С участием государственного обвинителя Продан А.О.

Защитника, адвоката Киселевой Н.В.

Подсудимого ФИО1 ФИО7.

Потерпевшей Потерпевший №1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием средним специальным, военнообязанного, женатого, работающего не официально, проживающего в городе <адрес>, ранее судимого

01.04.2014 года Красноуральским городским судом по ч.2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы

05.05.2016 года освободившегося на основании апелляционного постановления Свердловского областного суда от 25.04.2016 года с заменой наказания на 11 месяцев 5 дней ограничения свободы, снят с учета 09.04.2017 года по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п."б" ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 22:00 часов 18 июня 2019 года по 09:00 часов 19 июня 2019 года ФИО1 ФИО9., находясь возле <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, достоверно зная о наличии у нее поросят, находящихся в стайках возле дома, имея умысел на тайное хищение одного из них, тайно, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник через отверстие в заборе в огород Потерпевший №1 После чего прошел к одной из стаек, руками убрал металлический лом, запиравший двери стайки и через нее незаконно проник внутрь хранилища. Обнаружив внутри поросенка породы "Венгерская Мангалица" стоимостью 10000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 ФИО10. похитил его и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным поросенком по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО11 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое им было заявлено при выполнении ст. 217 УПК РФ. Указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, виновным он признает себя полностью, с квалификацией содеянного согласен, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1 указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Ущерб ей возмещен, она претензий к подсудимому не имеет, его простила, не желает его строго наказывать.

Суд, учитывая, что характер и последствия применения особого порядка судебного заседания подсудимому разъяснены и понятны, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется, считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Вина подсудимого является доказанной собранными доказательствами по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 ФИО12. следует квалифицировать по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ-как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст. 61,63 УК РФ. Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, являются признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетних детей, возмещение материального ущерба, принесение извинения в судебном заседании потерпевшей.

Суд также учитывает и мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания и претензий к подсудимому не имеющей.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, является наличие в действиях ФИО1 ФИО13 простого рецидива преступлений. Имея непогашенную судимость по приговору от 01.04.2014 года, вновь совершил преступление средней тяжести.

Как личность подсудимый охарактеризован участковым инспектором и соседями по дому в быту положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, в том числе и за совершение административных правонарушений против общественного порядка.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, что исключает применение положений ст. 64 УК РФ, наличие рецидива исключает возможность применения положений, ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание, что совершенное преступление относится к преступлениям средней тяжести, личности подсудимого, наличия на иждивении у него несовершеннолетних детей, совокупности смягчающих обстоятельств, добровольного возмещения ущерба, суд находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества при условном осуждении к лишению свободы, что не противоречит требованиям п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ. При наличии данных обстоятельств суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исходя из положений ч.10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. 302-303, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, назначив испытательный срок один год.

Обязать ФИО1 ФИО15 в период испытательного срока не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в данный орган для регистрации, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: окурок, полипропиленовые мешки в количестве двух-уничтожить, денежную купюру передать по принадлежности; мясо, печень, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1-оставить последней; мотоблок, переданный на ответственное хранение ФИО1 ФИО16.-оставить последнему.

Приговор может быть обжалован, (за исключением оснований несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела) в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.

Председательствующий: