Приговор № 1-425/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-425/2019

Дело № 1-425/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижневартовск 16 мая 2019 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного ок-руга - Югры в составе председательствующего Пономарёва В. А.

при секретаре судебного заседания Крохалевой О. И. с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Нижневартовска Устюжаниной А. В., потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №4, представителей потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Энгеля А. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

19 сентября 2014 Нижневартовским городским судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев

24 сентября 2014 Нижневартовским городским судом в соот-ветствии с постановлением Сургутского городского суда от 21.09.2016 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ в отношении приго-вора от 19.09.2014 к лишению свободы на срок 2 года 10 меся-цев

14 января 2015 Нижневартовским городским судом по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, пп. «в» «г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ в отношении приговора от 24.09.2014 в соответствии с постановлением Сургутского городского суда от 21.09.2016 к лишению свободы на срок 3 года 10 месяцев

27 июля 2015 Нижневартовским городским судом в соответ-ствии с постановлением Сургутского городского суда от 21.09.2016 по пп. «а» «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ в отношении приговора от 14.01.2015 к лишению свободы на срок 4 года 2 месяца

4 декабря 2015 судом в составе мирового судьи судебного уча-стка № 9 города Нижневартовска в соответствии с постанов-лением Сургутского городского суда от 21.09.2016 по ч. 1 ст. ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ в отношен-ии приговора от 27.07.2015 к лишению свободы на срок 4 года 4 месяца, освобождён 20 ноября 2018 в связи с отбытием нака-зания

обвиняемого в двух преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и трёх преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласился с обвинением в том, что «ФИО1, обвиняется в том, что он 31.01.2019 около 17.16 часов, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», распо-ложенного по адресу: ХМАО-Югра, <...> имея умысел на хищение чужого имущества, и реализуя его, путем сво-бодного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, тайно, из ко-рыстных побуждении, с торговых стеллажей указанного гипермаркета, где реализация товаров осуществляется по системе самообслуживания, похитил следующий товар: кофе Nescafe Gold массой 95 г., в количестве 6, сто-имостью 171 рубль 39 копеек, за одну банку, общей стоимостью 1028 р. 34 к., стеклянная банка кофе Nescafe Gold массой 190 г., в количестве 4 банок, стоимостью 331 рубль 77 копеек, за одну банку, общей стоимостью 1327 р. 08 к., стеклянная банка кофе JACOBS Monarch массой 95 г., в количестве 10 банок, стоимостью 134 рубля 71 копейка, за одну банку, общей стоимостью 1347 рублей 10 копеек. Все вышеуказанное ФИО1 поместил в продуктовую корзину, и, не имея намерения на оплату вышеуказанного товара, с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, в своих личных целях. Своими преступными дейст-виями ФИО1, причинил АО «Тандер» материальный ущерб на об-щую сумму 3702 рублей 52 копеек.

Он же, ФИО1, обвиняется в том, что он 14.02.2019 около 14.00 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка № 9786» АО «Агроторг», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <...> имея умысел на хищение чужого имущества, и реализуя его, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправ-ность своих действий, тайно, из корыстных побуждений, с торговых стела-жей указанного гипермаркета, где реализация товаров осуществляется по системе самообслуживания, похитил следующий товар: АХЕ дезодарант дарк, в количестве 1 стоимостью 152 рублей 77 копеек, М&М драже с ара-хисом в количестве 2 шт., на сумму 93 рубля 64 копейки, Dove набор шо-колада десертное ассорти 118 в количестве 2 шт на сумму 195 рублей 32 копейки, JACOBS Monarch 95 гр., в количестве 4 шт., на сумму 653 рубля 32 копейки, Nescafe Gold массой 190 г., в количестве 4 шт., стоимостью 751 рубль 44 копейки, Nescafe Gold массой 250 г., в количестве 2 шт стоимостью 563 рубля 40 копеек, Nescafe Monarch массой 190 г., в количестве 2 шт., стоимостью 388 рублей 36 копеек, C/Nuare кофе массой 955 гр., в количестве 3 шт., стоимостью общей 467 рублей 73 копейки. Все вышеуказанное Милю-ков А.С. поместил в продуктовую корзину, и, не имея намерения на оплату вышеуказанного товара, с места преступления с похищенным скрылся и рас-порядился им по своему усмотрению, в своих личных целях. Своими прес-тупными действиями ФИО1, причинил АО «Агроторг» материальн-ый ущерб на общую сумму 3654 рублей 34 копеек.

Он же, ФИО1, обвиняется в том, что он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 20.02.2019 около 22.55 часов, находясь в районе <...> имея умысел на неп-равомерное завладение автомобилем Хонда Партнер государственный регги-страционный знак № регион, принадлежащий гр. Потерпевший №6, без цели хищения, путем свободного доступа, незаконно проник в салон данного автомобиля. После чего, реализуя свой преступный умысел, Ми-люков А.С., умышленно с помощью имеющегося у него ключа от замка за-жигания, запустил двигатель вышеуказанного автомобиля, и, управляя дан-ным автомобилем, осуществил поездку на нем по улицам г. Нижневартовска до тех пор пока на перекрестке улиц Дзержинского - Мира не справившись с управлением транспортного средства совершил ДТП, после чего с места про-исшествия скрылся.

Он же, ФИО1, обвиняется в том, что он, будучи состоянии алкогольного опьянения, 21.02.2019 около 04 часов 30 минут, находясь в районе <...> в г. Нижневартовске, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ 2131 госу-дарственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения, путем разбития стекла в автомобиле, незаконно проник в салон данного автомобиля. После чего, ре-ализуя свой преступный умысел, ФИО1, умышленно с помощью им-еющегося у него ключа от замка зажигания, запустил двигатель вышеука-занного автомобиля, и, управляя данным автомобилем, осуществил поездку на нем по улицам г. Нижневартовска, до тех пор пока около 07.00 часов по ул. Нововартовская в районе дома 6 в г. Нижневартовске на пешеходном пешеходе не справившись с управлением транспортного средства совершил ДТП, после чего с места происшествия скрылся.

Он же, ФИО1, обвиняется в том, что он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 22.00 часов 05.03.2019 года до 09.00 часов 06.03.2019, находясь напротив подъезда № 6 дома 76 по ул. Нефтяников г. Нижневартовске, имея умысел на неправо-мерное завладение автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрацион-ный знак № регион, принадлежащим гр. Потерпевший №4, без цели хищения, путем свободного доступа, незаконно проник в салон данного

автомобиля. После чего, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, умышленно выдернул провода зажигания, соединив их между собой напря-мую, запустил двигатель вышеуказанного автомобиля, и управляя данным автомобилем, осуществил поездку на нем по улицам г. Нижневартовска, до тех пор пока между домами 74Б и 78А, расположенными по адресу ул. Неф-тяников в г. Нижневартовске указанный автомобиль не заглох. Затем Милю-ков А.С. оставил на указанном месте данный автомобиль и скрылся с места происшествия».

ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, ходатайство о по-становлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно после консультации с защитником, поддерживает, по-следствия в виде невозможности обжаловать приговор в связи с несоответ-ствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела осознал.

Государственный обвинитель и потерпевшие против применения осо-бого порядка принятия судебного решения не возражали.

Суд пришёл к выводу, что обвинение является обоснованным, подтве-рждённым доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому дей-ствия ФИО1 подлежат следующей квалификации: в отношении им-ущества АО Тандер и АО Агроторг, в каждом случае по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в отношении автомо-билей Потерпевший №6, Потерпевший №1 и Потерпевший №4, в каждом случае по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хи-щения (угон).

Исходя из фактических обстоятельств дела и общественной опасности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, оснований для измене-ния их категории не усмотрено.

Обстоятельством, смягчающим наказание по каждому преступлению, являются наличие малолетних детей у виновного и состояние здоровья, по факту кражи имущества АО Тандер такими обстоятельствами также являют-ся явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, так как, согласно материалам дела, ФИО1 добровольно сообщил в полиции, куда сбыл похищенное.

Отягчающим обстоятельством по каждому преступлению является рец-идив преступлений. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не установ-лено.

Учитывая данные обстоятельства, а также характер и степень общест-венной опасности совершённых преступлений, отнесённых к категориям не-большой и средней тяжести, личность виновного – неоднократно судимого за аналогичные преступления, характеризуемого отрицательно, влияние назна-ченного наказания на исправление осужденного, суд пришёл к выводу, что целям наказания будет отвечать наказание в виде лишения свободы.

Исходя из вышеизложенного, исправление осужденного без реального отбывания наказания невозможно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу следует сохранить, ре-шить судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в двух преступле-ниях, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и трёх преступлениях, предус-мотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы: за сов-ершённое 31 января 2019 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – на срок 9 месяцев, за совершённое 14 февраля 2019 преступление, предус-мотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – на срок 11 месяцев, за каждое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ – на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу сохранить до вступле-ния приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время соде-ржания под стражей с 6 марта 2019 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства оставить в прежних местах.

В течение 10 дней приговор может быть обжалован в суд Ханты-Ман-сийского автономного округа - Югры через Нижневартовский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представлен-ия осужденный и потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уголов-ного дела судом апелляционной инстанции, о чём им необходимо заявить в своей жалобе или в течение 10 дней со дня получения копии апелляционных жалобы и/или представления. При этом осужденный вправе поручать осуще-ствление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать пе-ред судом о назначении ему защитника.

Председательствующий