Приговор № 1-359/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-359/2017

Дело № 1-359-2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 13 сентября 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Гурьевой В.Л.,

при секретаре Бородулине А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пугачевой Е.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Билаловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу <адрес>, имеющей среднее специальное образование, замужней, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой; под стражей по данному делу не содержавшейся; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11:00 часов до 18:00 часов 20.07.2017 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно из корыстных побуждений, находясь в квартире по адресу: <адрес>, из ящика стола в большой комнате тайно похитила денежные средства в сумме 7 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 7 200 рублей.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала полностью и пояснила, что с предъявленным обвинением согласна в полном объёме. Настаивала на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения с применением ст. 316, 317 УПК РФ, заявление о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в присутствии защитника и в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, т.е. до назначения судебного заседания, осознание подсудимой характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя, потерпевшей, отсутствие препятствий для постановления приговора и оснований полагать самооговор подсудимой.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, объем преступных действий и данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, где отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима, мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в совершении преступления, явку с повинной, состояние здоровья.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое явилось одной из причин содеянного и не оспаривается самой подсудимой.

Принимая во внимание, общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также совокупность обстоятельств, смягчающих её наказание, ей необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, так как именно такой вид наказания будет способствовать её исправлению, достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, степени его общественной опасности основания для применения ч. 6 ст.15 УК РФ отсутствуют в силу закона. Исключительные обстоятельства, для назначения подсудимой наказания с применением ст.64 УК РФ судом не установлены.

На основании ст.1064 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

На телевизор «Goldstar» модель CF-14Е20В, принадлежащий ФИО1 следует обратить взыскание по гражданскому иску.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, защищавшего ФИО1 по назначению в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ с осужденной взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 7 200 рублей в счет возмещения имущественного ущерба.

Обратить взыскание по гражданскому иску на арестованное имущество - телевизор «Goldstar» модель CF-14Е20В, серийный №, диагональю 52 см, черного цвета, принадлежащий ФИО1, арест с имущества снять.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи ФИО1 в период предварительного расследования в сумме 4 427 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в сроки, установленные для обжалования приговора.

Судья/подпись/

Копия верна: судья В.Л. Гурьева

Секретарь: