Апелляционное постановление № 22-580/2018 22К-580/2018 от 10 апреля 2018 г. по делу № 22-580/2018

Дело № 22-580/2018 г. Судья Владимирова А.В.


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тверь 10 апреля 2018 года

Тверской областной суд в составе:

председательствующего Демьяновой Г.Н.,

при секретаре Вдовенко М.Ю.,

с участием прокурора Виноградовой Т.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Березовского А.В. на постановление Ржевского городского суда Тверской области от 14 февраля 2018 года, которым представление врио начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора в отношении осужденного

Березовского Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты>

удовлетворено.

Частично сложено наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №300 Ивантеевского судебного района Московской области от 01 декабря 2016 года, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №132 Мытищинского судебного района Московской области от 22 мая 2017 года, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Окончательно определено наказание в виде лишения свобода на срок 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 22 мая 2017 года.

Зачтено в срок отбывания наказания, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №300 Ивантеевского судебного района Московской области от 01 декабря 2016 года, с 17 октября 2016 года по 21 мая 2017 года.

Заслушав доклад председательствующего, выступление прокурора Виноградовой Т.А., полагавшего постановление суда отменить в части решения вопроса об исполнении приговора от 22 мая 2017 года при наличии неисполненного приговора от 01 декабря 2016 года, в остальной части постановления суда оставить без изменения, суд,

у с т а н о в и л :

приговором Пушкинского городского суда Московской области от 25 октября 2016 года Березовский А.В. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании п.п. «б,в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Мещанского районного суда города Москвы от 20 декабря 2012 года и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима. Срок отбывания наказания исчислен с 25 октября 2016 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 17 октября 2016 года по 24 октября 2016 года.

Приговором мирового судьи судебного участка №300 Ивантеевского судебного района Московской области от 01 декабря 2016 года ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год. На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору от 25 октября 2016 года и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 01 декабря 2016 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 17 октября 2016 года по 30 ноября 2016 года. Приговор не обжалован, вступил в законную силу 13 декабря 2016 года.

Приговором мирового судьи судебного участка №132 Мытищинского судебного района Московской области от 22 мая 2017 года ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору от 25 октября 2016 года и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима Срок отбывания наказания исчислен с 22 мая 2017 года. Зачтено в срок отбывания наказания, наказание отбытое по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 25 октября 2016 года, с 25 октября 2016 года по 21 мая 2017 года включительно.

В настоящее время осужденный ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области.

Врио начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области обратился в суд с представлением о решении вопроса исполнения приговора при наличии других неисполненных приговоров, то есть приговора от 01 декабря 2016 года, и об исчислении зачета срока отбытия наказания.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда первой инстанции, считает его вынесенным с нарушением закона, повлекшим ухудшение его положения. Ссылаясь на положения ч.2 ст.69 УК РФ указывает, что принцип частичного сложения был применен неверно, так как, если преступления, совершенные по совокупности, относятся к категории небольшой или средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строго более строгим.

Ссылаясь на ч.2 ст.389.18 УПК РФ полагает, что суды первой инстанции, рассматривавшие дела по существу, не имели оснований при частичном сложении наказаний назначать его максимальным. Просит суд апелляционной инстанции окончательно назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим и признать окончательным наказание назначенное приговором от 22 мая 2017 года.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов, врио начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области обратился в суд с представлением о решении вопроса исполнения в отношении осужденного ФИО1 приговора от 22 мая 2017 года при наличии неисполненного в отношении него же приговора от 01 декабря 2016 года, а также об исчислении зачета срока отбытия наказания.

Согласно ч. 2 ст. 396 и п. 10 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре.

Данное требование закона было проигнорировано судом первой инстанции.

Так, согласно приговора от 22 мая 2017 года, окончательное наказание ФИО1 было назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, так как после вынесения судом приговора по делу было установлено, что ФИО1 виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу.

При этом суд оставил без внимания наличие у ФИО1 вступившего в законную силу приговора от 01 декабря 2016 года и окончательное наказание назначил по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 25 октября 2016 года, которое, в свою очередь, было уже сложено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору от 01 декабря 2016 года.

Таким образом, при назначении наказания по приговору от 22 мая 2017 года было допущено нарушение требований Общей части уголовного закона, которое не может быть устранено в порядке, предусмотренном главой 47 уголовно-процессуального закона, и подлежит пересмотру в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, поскольку затрагивает существо принятых в отношении ФИО1 решений.

При таких обстоятельствах суду первой инстанции следовало отказать в удовлетворении представления учреждения исполняющего наказание по вопросу исполнения приговора от 22 мая 2017 года в отношении ФИО1 при наличии неисполненного приговора в отношении него же от 01 декабря 2016 года.

В этой связи обжалуемое постановление подлежит отмене в части решения вопроса исполнения приговора при наличии других неисполненных приговоров, с прекращением производства в этой части.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 о нарушении положений Уголовного Кодекса РФ судами первой инстанции при назначении ему наказания, при вынесении вышеуказанных приговоров, правового значения для решения вопроса об обоснованности и законности постановления Ржевского городского суда Тверской области от 14 февраля 2018 года не имеют, а потому рассмотрению не подлежат.

Постановление суда первой инстанции в части зачета в срок отбытия наказания ФИО1 наказания, отбытого им по приговору от 01 декабря 2016 года, отмене или изменению не подлежит.

Предписания Конституции Российской Федерации обязывают органы государственной власти, должностных лиц и граждан соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы (часть 2 статья 15 Конституции РФ), гарантирующие государственную защиту прав и свобод человека и гражданина (часть 1 статья 45 Конституции РФ).

Согласно ч.1 ст.46 УПК РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с ч.3 ст.50 Конституции РФ каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленномфедеральным законом, а также право просить о помиловании или смягчении наказания.

По смыслу приведенных норм неприменение судом первой инстанции гарантий защиты прав осужденного, реализуемых в рамках уголовного процесса, само по себе не влечет отмену судебного решения, постановленного с нарушением порядка уголовного судопроизводства, если такая отмена связана с ухудшением положенияосужденного лица. Иное нарушало бы предписания не только статей 2, 18 Конституции РФ, но и ее статьи 46, гарантирующей эффективное восстановление в правах посредством судебной защиты, отвечающей требованиям справедливости. Таким образом, несоблюдение судом первой инстанции соответствующего порядка, предусмотренного УПК РФ,не может служить основанием для отмены судебного решения о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, при том, что такое решение принято судом в состязательной процедуре рассмотрения и с соблюдением требований ч. 5 ст. 69 УК РФ, предписывающих засчитывать в срок наказания, наказание, отбытое лицом по первому приговору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Ржевского городского суда Тверской области от 14 февраля 2018 года в отношении осужденного ФИО1 в части решения вопроса исполнения приговора мирового судьи судебного участка № 132 Мытищинского судебного района Московской области от 22 мая 2017 года при наличии неисполненного приговора мирового судьи судебного участка № 300 Ивантеевского судебного района Московской области от 01 декабря 2016 года - отменить, производство по делу в этой части прекратить.

В остальной части, а именно в части зачета времени содержания под стражей ФИО1 с 17 октября 2016 года по 21 мая 2017 года постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Тверского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Г.Н. Демьянова