Приговор № 1-92/2023 от 29 июня 2023 г. по делу № 1-92/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 июня 2023 года г. ФИО1

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Метельковой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щепиной Е.С., секретарем судебного заседания Афанасовой М.В.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора ЗАТО ФИО1 ФИО2, помощника прокурора ЗАТО ФИО1 ФИО3, помощника прокурора ЗАТО ФИО1 ФИО6,

подсудимого ФИО7,

его защитника - адвоката Ковалевой Н.С., представившей удостоверение №272 от 15 февраля 2003 года, действующей на основании ордера № 10132 от 03 мая 2023 года,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО7 ФИО22, **** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, русского, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., г. ФИО5, ..., не работающего, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не состоящего на воинском учете, судимого:

- приговором Саровского городского суда Нижегородской области от 11 марта 2020 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Нижегородского областного суда от 14 мая 2020 года, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 10 июля 2020 года освобожден по отбытию наказания; судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена;

осужденного приговором Саровского городского суда Нижегородской области от 25 августа 2021 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 30 января 2023 года освобожден по отбытию наказания; судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 на территории г. ФИО5 ... совершил умышленное преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

Так, на основании решения Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 28 декабря 2022 года, вступившего в законную силу 19 января 2023 года, в отношении ФИО7, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Нижегородской области по приговору Саровского городского суда Нижегородской области от 25 августа 2021 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, согласно ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до **** со дня постановки ФИО7 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с административными ограничениями в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня; запрета на выезд за пределы Нижегородской области; обязанности поднадзорного являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

**** ФИО7 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. Согласно выданному ему предписанию ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Нижегородской области, ФИО7 должен следовать по избранному месту жительства по адресу: <...> и в трехдневный срок встать на учет в МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО1. Одновременно ФИО7 был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Вместе с тем, ФИО7, являясь поднадзорным лицом, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, заведомо зная о возложенных на него ограничениях, умышленно игнорируя свои обязанности, действуя с целью уклонения от административного надзора, в нарушении требований п.1 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», освободившись из мест лишения свободы, без уважительных причин не прибыл в срок, определенный ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Нижегородской области, то есть не позднее ****, к избранному им месту жительства по вышеуказанному адресу и до **** (до момента установления его местонахождения) на учет в МВД РФ, в том числе МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО1, не встал.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Согласно показаниям подсудимого ФИО7, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 44-47), 25 августа 2021 года он был осужден Саровским городским судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. **** он был освобожден из ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Нижегородской области. При освобождении из мест лишения свободы он на основании предписания был обязан прибыть к избранному месту жительства по адресу: г. ФИО5, ... не позднее **** и в трехдневный срок встать на учет в МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО1. **** решением ... в отношении него установлен административный надзор сроком до ****, и возложены обязанности и ограничения: обязательная явка один раз в месяц в МВД России для регистрации, запрет на пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов, и прочие ограничения и запреты. Указанный судебный акт не обжаловал. По освобождению, **** он был ознакомлен с предписанием, согласно которого должен был встать на учет в МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО1. Сотрудник ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Нижегородской области провел с ним профилактическую беседу, разъяснил права и обязанности поднадзорного лица под роспись, вручил график прибытия в отдел полиции для дальнейшей регистрации. Он зарегистрирован и проживает по адресу: г. ФИО5, .... Зная об установлении в отношении него административного надзора с административными ограничениями и будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, он нарушил установленные ограничения, а именно не прибыл по месту своего жительства по вышеуказанному адресу. После освобождения он приехал в ..., где с **** до начала марта 2023 года проживал у своего знакомого. Он понимал, что тем самым нарушил установленный в отношении него административный надзор. На отметку в полицию он также не приходил, о своем местонахождении не сообщал. Разрешения на перемену места жительства не получал, хотя предупреждался об этом. 05 марта 2023 года он находился около торгового центра «Пассаж» по адресу: г. ФИО5, ..., где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в полицию.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 поддержал показания, данные им в ходе предварительного расследования, пояснив, что давал их добровольно в присутствии защитника.

Виновность ФИО7 в совершении инкриминируемого преступления установлена следующими согласующимися между собой доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 17-18), данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она проходит службу в ОВД, где состоит в должности инспектора по исполнению административного надзора ОУУП и ПДН МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО1. На профилактическом учете состоит ФИО7 ФИО23, **** года рождения, проживающий по адресу: ..., г. ФИО5, .... **** из ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по ... поступил материал на ФИО7, освободившегося по отбытию наказания **** и убывшего по адресу: г. ФИО5, .... В отношении осужденного ФИО7, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по ... по приговору Саровского городского суда ... от **** по ч. 1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, решением Тоншаевского районного суда ... от **** был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ до погашения судимости, то есть до ****, с возложением следующих ограничений: запрет на пребывание вне жилого, иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов вечера до 06 утра следующего дня; запрет на выезд за пределы ...; обязан являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При освобождении из ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по ... **** ФИО7 вынесено предписание администрацией ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по ... прибыть к месту жительства не позднее **** и в трехдневный срок встать на учет в МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО1. ФИО7 указал место жительства по адресу: г. ФИО5, .... Он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. ФИО7 в указанные сроки в г. ФИО1 не прибыл и на учет в МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО1 не встал, его местонахождение не было известно до ****. В указанное время проводились розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения ФИО7 С его слов, он проживал в ..., однако в МО МВД России «Дивеевский» на учет не встал, то есть уклонялся от административного надзора. **** в 18 часов 00 минут в отношении ФИО7 был составлен протокол №... по ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ сотрудником ППС МУ МВД России по ФИО16 г. ФИО5 Свидетель №4 **** ФИО7 был поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО1 как лицо, в отношении которого по решению суда установлен административный надзор, и заведено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. **** ФИО7 был ознакомлен с заключением о заведении в отношении него дела административного надзора и он был предупрежден, что в отношении него может быть применена ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, за неоднократное несоблюдение, административных ограничений или обязанностей, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Также был утвержден график прибытия поднадзорного лица ФИО7 на регистрацию, согласно которого он обязан являться на регистрацию в отдел участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО1 по адресу: <...>, каб. 100, один раз в месяц с 09:00 часов до 16:45 часов. С момента постановки на профилактический учет в ОУУП и ПДН МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО1 ФИО7 неоднократно предупреждался о недопущении совершения преступлений и административных правонарушений. В действиях ФИО7 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, так как он не прибыл в указанное им место пребывания в срок, установленный ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Нижегородской области;

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 31-32), данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он проходит службу в ОВД, где состоит в должности участкового уполномоченного полиции на УПП № ОУУП и ПДН МУ МВД России по ФИО16 г. ФИО5 с 2017 года. На профилактическом учете в УПП № ОУУП и ПДН МУ МВД России по ФИО16 г. ФИО5 состоит ФИО7 ФИО24, **** года рождения, проживающий по адресу: ..., г. ФИО5, .... **** из ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по ... поступил материал на ФИО7, освободившегося по отбытию наказания **** и убывшего по адресу: г. ФИО5, .... В отношении осужденного ФИО7, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по ... по приговору Саровского городского суда ... от **** по ч. 1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, решением Тоншаевского районного суда ... от **** был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ до погашения судимости, то есть до ****, с возложением следующих ограничений: запрет на пребывание вне жилого, иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов вечера до 06 утра следующего дня; запрет на выезд за пределы ...; обязан являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При освобождении из ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по ... **** ФИО7 вынесено предписание администрацией ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по ... прибыть к месту жительства не позднее **** и в трехдневный срок встать на учет в МУ МВД России по ФИО16 г. ФИО5. ФИО7 указал место жительства по адресу: г. ФИО5, .... Он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. ФИО7 в указанные сроки в г. ФИО5 не прибыл и на учет в МУ МВД России по ФИО16 г. ФИО5 не встал, его местонахождение не было известно до ****. В указанное время проводились розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения ФИО7 С его слов, он проживал в ..., однако в МО МВД России «Дивеевский» на учет не встал, то есть уклонялся от административного надзора.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 33-34), данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она проходит службу в ОВД, где состоит в должности полицейского 2 отделения первого взвода ОРППСП ППООП МУ МВД России по ФИО16 г. ФИО5 с ****. С 17:00 часов **** по 05:00 часов **** она несла службу на автопатруле № совместно с сержантом полиции ФИО8 и сержантом полиции ФИО9 Они проезжали мимо торгового центра «Московский Пассаж» по адресу: <...> ..., где увидели ФИО7 ФИО25, который справлял нужду напротив указанного торгового центра. Они сделали ему замечание, на которое он не отреагировал. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. По данному факту ею был составлен протокол № в отношении ФИО7 по ч. 2 ст. 20.21 КоАП РФ. После чего ФИО7 был доставлен МУ МВД России по ФИО16 г. ФИО5.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 35-37), данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она зарегистрирована и проживает по адресу: г. ФИО5, .... У нее есть сын, ФИО7, с которым она состоит в конфликтных отношениях. Редко она общается с ним посредством сотовой связи. Когда он изредка приходит к ней, то учиняет скандал. Сын ранее судим. После освобождения из исправительного учреждения ему был установлен административный надзор, согласно которому он обязан был находиться дома по адресу: г. ФИО5, .... После освобождения они общались только посредством сотовой связи. В гости он к ней не приходил. Она не спрашивала у него, где тот находился все это время. Каким-либо образом она не содействовала ему в совершении преступления инкриминируемого преступления, сына ФИО7 не прятала, не укрывала от сотрудников полиции. Где он находился ей не известно.Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются следующими согласующимися между собой доказательствами.

Решением Тоншаевского районного суда ... от **** (л.д. 8-10), согласно которому в отношении ФИО7 ФИО26 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, до ****. При этом в отношении ФИО7 установлены следующие административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого, иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов вечера до 06 утра следующего дня; запрет на выезд за пределы ...; обязан являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Копией предписания № 2 ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Нижегородской области от **** (л.д. 11), согласно которому осужденный ФИО7 в связи с освобождением по отбытию срока наказания следует к избранному месту жительства (пребывания) по адресу: г. ФИО5, ..., куда обязан прибыть не позднее **** и в трехдневный срок встать на учет в МУ МВД России по ФИО16 г. ФИО1, с отметкой об ознакомлении ФИО7 ****.

Протоколом выемки от **** (л.д. 20-24), согласно которого у свидетеля ФИО10 изъято дело административного надзора № от **** в отношении ФИО7

Протоколом осмотра предметов и документов от **** (л.д. 25-27), согласно которого осмотрено дело административного надзора № от **** в отношении ФИО7 и прилагаемые к нему документы, в том числе, заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ****, с отметкой об ознакомлении ФИО7 от ****; графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого в отношении поднадзорного лица ФИО4 установлена обязанность являться на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения, с отметкой об ознакомлении; предупреждения, согласно которого ФИО7 освобожден из мест лишения свободы ****, проживает по адресу: г. ФИО5, ..., ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с отметкой об ознакомлении; предупреждения, согласно которого ФИО7 разъяснена обязанность о заблаговременном уведомлении органа внутренних дел о перемене места жительства не позднее трех рабочих дней, о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если подназорное лицо отсутствовало по исключительно личным обстоятельствам, с отметкой об ознакомлении ФИО7 от ****; предупреждения, согласно которого ФИО7 ознакомлен с административными ограничениями, установленными решением суда, ему разъяснена обязанность не совершать административные правонарушения, предусмотренные КоАП РФ, он предупрежден о последствиях несоблюдения ограничений административного надзора, о привлечении к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и административной ответственности, с отметкой об ознакомлении ФИО7 ****.

Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми по делу доказательствами, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Кроме того, данные доказательства, отвечают требованиям относимости и достоверности и являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований полагать, что свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4 оговаривают подсудимого, у суда не имеется.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом принимается во внимание, что данные показания получены без нарушения требований уголовно-процессуального закона, что подтверждается содержанием соответствующих протоколов допросов, каждого из данных лиц, при этом данные показания в целом согласуются, как с показаниями подсудимого ФИО7, так и с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО7, суд принимает во внимание признательные показания данные им в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, которые были поддержаны подсудимым в судебном заседании.

Признательные показания подсудимого ФИО7 содержатся в протоколе его допроса в качестве подозреваемого, который составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст. 166 и 190 УПК РФ, подписан дознавателем, подсудимым ФИО7 и его защитником – адвокатом Ковалевой Н.С. и не содержит каких-либо замечаний. В данном протоколе имеется отметка и подпись подсудимого ФИО7 о разъяснении последнему его прав, в том числе, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 46 УПК РФ.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями подсудимого ФИО7, полученными в судебном заседании, из которых следует, что показания данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, давались им добровольно при участии защитника с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а соответствующий протокол подписан им без каких-либо замечаний.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит виновность ФИО7 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной и квалифицирует содеянное ФИО7 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Квалифицируя преступные действия ФИО7 судом учитывается, что ФИО7, являясь поднадзорным лицом, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, заведомо зная о возложенных на него судом ограничениях, умышленно, игнорируя исполнение своих обязанностей, действуя с целью уклонения от административного надзора, в нарушении требований п.1 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», освободившись из мест лишения свободы, без уважительных причин не прибыл в срок, определенный ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Нижегородской области, то есть не позднее ****, к избранному им месту жительства и до **** (до момента установления его местонахождения) на учет в МВД РФ, в том числе МУ МВД России по ФИО16 г. ФИО5, не встал, то есть уклонялся от административного надзора до тех пор, пока его местонахождение не было установлено сотрудниками полиции..

Уважительных причин неприбытия ФИО7 в определенный срок к избранному им месту жительства, которые бы конкретно препятствовали исполнению указанных в предписании обязанностей (например, чрезвычайная ситуация природного или техногенного характера, временное отсутствие транспортного сообщения, его тяжелая болезнь) в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не названо и в распоряжение суда не представлено.

Назначая ФИО7 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 6 и ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление ФИО7 и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием у него хронических заболеваний.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», у суда не имеется оснований для признания в качестве смягчающего ФИО7 наказания обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку только лишь фактическое признание им своей вины в совершении инкриминируемого преступления, без предоставления органам следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, не является таковым обстоятельством.

Отсутствие в действиях подсудимого ФИО7 такого смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полностью подтверждается вышеуказанными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе письменными доказательствами, согласно которых проводились розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения ФИО7, в отношении которого установлен административный надзор и не прибывшего к месту жительства ****, а сам ФИО7 был задержан ****.

Таким образом, сведения, отнесенные к событию преступления, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ в качестве обстоятельства, подлежащего доказыванию по данному уголовному делу, были известны сотрудникам правоохранительных органов до предоставления подозреваемым ФИО7 органам следствия информации, фактически не имеющей существенного значения для раскрытия и расследования инкриминируемого ему преступления.

Помимо этого, судом учитывается состояние здоровья близких родственников подсудимого ФИО7

В числе обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО7, суд учитывает, что по месту жительства, последний характеризуется удовлетворительно.

Судом также учитывается, что на диспансерном наблюдении у врача-психиатра ФИО7 не состоит, ранее состоял с диагнозом: «Смешанное расстройство поведения и эмоций», на диспансерном наблюдении у врача-психиатра-нарколога не состоит, и ранее не состоял.

Кроме того, судом учитывается заключение врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ****, согласно которому ФИО7 выявляет признаки хронического психического расстройства в форме <данные изъяты> что однако не лишало его к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого либо временного психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО7 также может правильно осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера и в проведении стационарной СПЭ не нуждается. По своему психическому состоянию он может принимать участие в ходе следствия и в суде и лично осуществлять свои процессуальные права. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств («наркомании») у ФИО7 не усматривается.

Помимо этого, судом учитывается, что ФИО7 ходатайствовал о рассмотрении его дела в особом порядке принятия судебного решения.

Вместе с тем, исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания может достигнуть цели, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно исправления ФИО7 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом с учетом данных, характеризующих личность подсудимого ФИО7, исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает невозможным исправление ФИО7 без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает не возможным назначение ФИО7 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.

Учитывая вышеизложенное, исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, оснований для применения в отношении ФИО7 положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания подсудимым ФИО7 наказания, суд руководствуется положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая при этом, что последний совершил умышленное преступление небольшой тяжести, и ранее он отбывал лишение свободы, а потому подсудимый ФИО7 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого ФИО7, суд не находит оснований для назначения отбывания ФИО7 наказания в колонии-поселении.

С учетом назначения подсудимому ФИО7 наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, суд считает необходимым избрать меру пресечения подсудимому ФИО7 в виде заключения под стражу.

При этом, суд считает необходимым зачесть ФИО7 в срок отбытия наказания время содержания под стражей со дня взятия его под стражу по данному делу, то есть с <данные изъяты> года до вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 ФИО27 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО7 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале судебного заседания.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО7 в срок отбытия наказания время содержания под стражей со дня взятия его под стражу, то есть с **** до вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- дело административного надзора № от **** в 1 томе на имя ФИО7, возвращенное в ОУУП и ПДН МУ МВД России по ФИО16 г. ФИО5 ... (л.д. 29-30) - оставить по принадлежности МУ МВД России по ФИО16 г. ФИО5 ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Саровский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в течение данного срока с момента вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами дела, протоколами и аудиозаписью судебных заседаний.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Е.С. Метелькова