Приговор № 1-329/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 1-329/2024

Дело № 1-329/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 6 декабря 2024 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Свидерской А.Ю.

с участием: государственного обвинителя Трофименко Е.И.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Сазонова Д.М.,

при секретаре Черняк Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с<адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 08 часов 30 минут по 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея ранее приобретенное заведомо поддельное водительское удостоверение серии № на имя ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со своей фотографией, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «Способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка водительского удостоверения Российской Федерации серия №, заполненного на имя: ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементам защиты, защитного комплекса водительского удостоверения Российской Федерации модификации 2018 года. Текст заглавия и фоновые изображения лицевой и оборотной сторон бланка водительского удостоверения Российской Федерации серия № заполненного на имя: ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выполнены способом цветной струйной печати, номер бланка документа и овальный элемент с надписью: «RUS», выполнены способом цветной электрофотографии», заведомо зная, что вышеуказанное водительское удостоверение является поддельным, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, незаконно использовал указанное водительское удостоверение при управлении автомобилем марки <данные изъяты>, когда предъявил его сотрудникам Госавтоинспекции, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 150 метров от дорожного указателя <адрес>.

Подсудимый вину в совершении указанного преступления признал полностью, своевременно, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Он осознает характер и последствия такого ходатайства.

Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия его квалифицированы правильно.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также то, что санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает наказание, которое не превышает 5 лет лишения свободы, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, считает возможным принять решение по делу в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 327 ч.3 УК РФ – как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

С учетом поведения ФИО1 после совершения преступления, в период дознания и в судебном заседании, а также с учетом сведений о том, что на учете у врача психиатра, нарколога он не состоит, суд считает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого. ФИО1 ранее не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, психиатра – нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд считает полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, его молодой возраст и состояние здоровья, оказание помощи матери и ее состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывая также отношение подсудимого к содеянному, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 за совершенное преступление в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 327 ч.2 УК РФ, в том числе в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время его совершения, а также других значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В связи с тем, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При решении вопроса о мере процессуального принуждения в отношении подсудимого суд считает необходимым сохранить ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, ст. 226.9 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения и обязанности: не менять постоянное место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства без согласия указанного органа, 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, которые подлежат исполнению в течение назначенного срока ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу – отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательств по вступлению приговора в законную силу : бланк водительского удостоверения серии №, протокол № об изъятии вещей и документов - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Хабаровский районный суд Хабаровского края в 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Свидерская А.Ю.