Приговор № 1-620/2025 от 15 июля 2025 г. по делу № 1-620/2025

УИД: 50RS0039-01-2025-008428-63

Дело № 1-620/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 года г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе: судьи Суворовой Т.М., при секретаре Коротковой В.С., с участием гос.обвинителя ФИО1, защитника адвоката Гильвановой Н.З., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО6, <...>», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

Установил:

ФИО6 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО6, будучи гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: <адрес>, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, в нарушение п.7 ст. 2 Федерального закона <номер> от <дата> "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" (далее Федеральный закон), фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ст.2 Федерального закона гражданином Российской Федерации, предоставившим в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину или лицу без гражданства жилое или иное помещение, и не предоставляя места пребывания (проживания) иностранным гражданам, <дата>, умышленно, осознавая, что его действия незаконны, осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации 3 (трех) иностранных граждан, на безвозмездной основе, то есть постановку их на учет по месту пребывания в РФ без намерения принимающей стороны (ФИО6) предоставить им это помещение для пребывания (проживания).

Реализуя свой преступный умысел, ФИО6 <дата>, около 10 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, умышленно, с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, встретился около <адрес> с гражданами Республики Таджикистан: ФИО3, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения, и получив необходимые для оформления уведомления документы на имя указанных иностранных граждан, на безвозмездной основе, проследовал к месту своей регистрации по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, через свой мобильный телефон, используя свою учетную запись зашел в приложение «Госуслуги», и действуя по направлению приложения, подготовил и заполнил заявления соответствующего образца о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, утвержденного ФЗ <номер> от <дата>, на каждого иностранного гражданина, которые используя приложение «Госуслуги», <дата>, примерно в 10 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, направил в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Раменское», с указанием места регистрации данных граждан в квартире по адресу: <адрес>, где он /ФИО6/ зарегистрирован, достоверно зная, что указанные выше иностранные граждане по вышеуказанному адресу пребывать (проживать) не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлялось.

<дата> отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Раменское» были получены указанные заявления, и на основании приказа МВД России от <дата><номер> «Об утверждении Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» <дата> данные об указанных иностранных гражданах были внесены в базу данных ОВМ, тем самым ФИО3, ФИО4, ФИО5 были зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО6 осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации 3 (трех) иностранных граждан на безвозмездной основе. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО6 лишил возможности Отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Раменское», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижение на территории РФ.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свое ходатайство тем, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, против чего защитник и гос.обвинитель не возражали.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, при этом, подсудимому разъяснены, и он полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Предъявленное подсудимому ФИО6 обвинение нашло свое подтверждение, его действия правильно квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ, поскольку он совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении ФИО6 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, неработающую жену, вину признал, в содеянном искренне раскаялся, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО6 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что дознание по делу проведено в сокращенной форме.

Оценив в совокупности характер содеянного, смягчающие наказание ФИО6 обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, конкретные данные о личности подсудимого, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, с учетом возможности получения ФИО6 заработной платы или иного дохода, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО6, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого оснований для применения требований ст.ст. 73, 15 ч.6 УК РФ не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

Приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <...>

Меру пресечения ФИО6 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: три бланка уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: