Приговор № 1-120/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-120/2019

Дело №1-120/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Еманжелинск 20 июня 2019 года

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Беляева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Пащак И.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора АДРЕС ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Сагандыкова С.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДАТА,

в АДРЕС, ***,

зарегистрированного по адресу: АДРЕС

АДРЕС, проживающего по адре-

су: АДРЕС, со ***

***

***

***»,

военнообязанного, судимого:

- ДАТА Еманжелинским городским судом АДРЕС по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок один год шесть месяцев, условно с испытательным сроком один год шесть месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. в ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА в период с 22:00 до 24:00 часов ФИО2 находясь в квартире по адресу: АДРЕС, в которой проживал совместно с Потерпевший №1, обратил внимание, что Потерпевший №1 спит, а рядом с ней на кровати лежит, принадлежащий ей сотовый телефон марки «***». В этот момент у ФИО2 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО2, убедился, что Потерпевший №1 спит, и его действия остаются тайными для неё, похитил с кровати принадлежащий ей сотовый телефон марки «*** стоимостью 20 000 рублей, в чехле из кожзаменителя стоимостью 3 000 рублей, с установленными в телефоне сим-картами оператора сотовой связи «***2», не представляющими ценности для Потерпевший №1

С похищенным сотовым телефоном ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 23 000 рублей.

Кроме того, ДАТА в период с 22:00 до 24:00 часов, у ФИО2 находившегося в квартире по указанному выше адресу и достоверно знающего, что Потерпевший №1 хранит в кармане своей куртки, висевшей на вешалке в коридоре квартиры, свою банковскую карту ***», а также, что на данной банковской карте имеется функция бесконтактной оплаты, из корыстных побуждений возник умысел на хищение денежных средств с расчетного счета НОМЕРбанковской карты НОМЕР *** Банк», выпущенной на имя Потерпевший №1 в ***», расположенном по адресу: АДРЕС, 1-й АДРЕС строение НОМЕР, по договору НОМЕР от ДАТА, путем введения в заблуждения продавцов магазинов и иных организаций, относительно права собственности на указанную банковскую карту и осуществления по ней расчетов за свои покупки и оказываемые ему услуги, в период с 21 по ДАТА.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, с расчетного счета банковской карты путем обмана, ФИО2 находясь в квартире, по указанному выше адресу, воспользовался тем, что Потерпевший №1 спит, забрал из кармана её куртки, висевшей на вешалке в коридоре квартиры, принадлежащую ей банковскую карту ***» НОМЕР и ушел из квартиры.

После чего, действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО2 воспользовавшись услугами «*** Р.Э.А., в ночь на ДАТА совершил четыре поездки на автомобиле такси марки ***» государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением водителя Л.В.Г., в различные населенные пункты АДРЕС и по территории Еманжелинского муниципального района АДРЕС и оплатил предоставленные ему услуги находясь на территории Еманжелинского муниципального района АДРЕС через терминал для безналичного расчета, зарегистрированный по адресу: АДРЕС, установленный в автомобиле такси, денежными средствами, находящимися на расчетном счете НОМЕРбанковской карты НОМЕР ***», выпущенной на имя Потерпевший №1 в АО «***», по договору НОМЕР от ДАТА, последовательно перечислив на счет такси «*** денежные суммы в размере: 2000 рублей, 300 рублей, 1900 рублей, 200 рублей, посредством встроенной в данную банковскую карту функции бесконтактной оплаты. Тем самым введя в заблуждение водителя такси, относительно права собственности на банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, путем умолчания о своем незаконном владении указанной платежной картой.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, в ночь с 21 на ДАТА ФИО2 приехал на автомобиле такси марки «Лада гранта» государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением водителя Л.В.Г. в АДРЕС, и продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты Потерпевший №1 путем обмана, пришел в торговый павильон, расположенный у АДРЕС в АДРЕС, где осуществил покупки табачных изделий и алкогольной продукции на сумму 120 рублей и 125 рублей, оплатив указанные покупки денежными средствами, находящимися на расчетном счете НОМЕРбанковской карты НОМЕР АО *** Банк», выпущенной на имя Потерпевший №1 в ***», по договору НОМЕР ДАТА, посредством встроенной в данную банковскую карту функции бесконтактной оплаты через терминал для безналичного расчета, зарегистрированный по адресу: АДРЕС. Тем самым введя в заблуждение продавца магазина, относительно права собственности на банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1

Затем, ДАТА в ночное и утреннее время ФИО2, воспользовавшись услугами «***» ИП Р.Э.А., совершил четыре поездки на автомобиле такси марки ***» государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением водителя И.А.А., по территории Еманжелинского муниципального района АДРЕС и в АДРЕС, оплатив предоставленные ему услуги, находясь на территории Еманжелинского муниципального района АДРЕС, через терминал для безналичного расчета, зарегистрированный по адресу: АДРЕС «в», установленный в автомобиле такси, денежными средствами, находящимися на расчетном счете НОМЕРбанковской карты НОМЕР АО ***», выпущенной на имя Потерпевший №1 в АО *** Банк», по договору НОМЕР ДАТА, последовательно перечислив на счет «***» денежные суммы в размере: 220 рублей, 300 рублей, 100 рублей, 2000 рублей, посредством встроенной в данную банковскую карту функции бесконтактной оплаты. Тем самым введя в заблуждение водителя такси, относительно права собственности на банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, путем умолчания о своем незаконном владении указанной платежной картой.

Своими преступными действиями ФИО2 путём обмана незаконно похитил с расчетного счета банковской карты Потерпевший №1 принадлежащие ей денежные средства, незаконно обратив их в свою пользу, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 7 265 рублей.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник - адвокат Сагандыков С.К. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд считает возможным постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленные корыстные преступления, направленное против собственности, одно из которых которые относятся к категории средней тяжести, второе небольшой тяжести в период испытательного срока установленного приговором Еманжелинского городского суда от ДАТА.

По месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к употреблению спиртных напитков, имеет легальный источник дохода.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о том, что цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества и считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ и возложением дополнительных обязанностей.

Приговор Еманжелинского городского суда АДРЕС от ДАТА подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, исключительных обстоятельств, влекущих в соответствии со ст. 64 УК РФ наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за данное преступление, либо более мягкий вид наказания, судом не установлено, как и оснований для изменения категории тяжести преступного посягательства, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303 - 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. в ч. 2 ст.158, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ и назначить наказание:

- по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ лишение свободы на срок один год восемь месяцев,

- по ч.1 ст. 159. 3 УК РФ исправительные работы на срокшесть месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО2 наказание лишение свободы на срок один год восемь месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью два года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осуждённого обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, один раз в месяц в сроки, установленные указанным органом, являться туда для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Еманжелинского городского суда АДРЕС от ДАТА исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: освободить Потерпевший №1 от обязанности хранения сотового телефона марки «*** чехла из кожзаменителя черного цвета, коробки от телефона, банковской карты ***»; информацию о движении денежных средств *** Банк», копию залогового билета, детализацию предоставленных услуг абонента №НОМЕР и НОМЕР, заявление-анкету, заявку в ***», детализацию предоставленных услуг абонента НОМЕР-хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.Н. Беляев