Решение № 2А-1395/2018 2А-1395/2018~М-1502/2018 М-1502/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2А-1395/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

06 ноября 2018 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Захарченко Е.Г., с участием помощника Тулунской межрайонной прокуратуры прокурора Слуднева Р.А., административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1395/2018 по административному иску МО МВД России «Тулунский» к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора

у с т а н о в и л

Административный истец МО МВД России «Тулунский» обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора, указав в обоснование, что ФИО1, .......р., уроженца ****, проживает по адресу: ****, имеет непогашенную судимость по ст. 111 ч. 4 УК РФ.

...... ФИО1 был осужден Тулунским городским судом **** по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ранее ФИО1 осужден ...... Тулунским городским судом **** по ст. ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «б» УК РФ с применением ст. 66 ч. 3 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно в силу ст. 73 ч.3 УК РФ с испытательным сроком в 2 года.

...... ФИО1 освобожден из лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 10 дней.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 в течение года дважды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

...... по ст.20.21 КоАП РФ - ...... в 15 час. 40 мин. ФИО1 находился в общественном месте у **** в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в нарушении координации движения, неопрятном внешнем виде, резком запахе спиртного изо рта при разговоре. Был подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 500 рублей.

...... по ст. 20.21 КоАП РФ - ...... в 23 час. 55 мин. ФИО1 находился в общественном месте у **** в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При ходьбе шатался, при разговоре изо рта пахло спиртным, был неопрятный внешний вид. Подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 проживает с сожительницей С.А. и ее сыном С.А., 9 лет, работает по найму, по характеру общительный, вспыльчивый, лживый, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Общается с лицами, склонными к совершению административных правонарушений и преступлений, сам склонен к совершению правонарушений и преступлений, на профилактические беседы не реагирует, должных выводов не делает.

Учитывая вышеизложенное и то, что ФИО1 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ от ...... № 64-ФЗ, главой 29 КАС РФ, просит суд установить административный надзор в отношении ФИО1, .......р., место рождения ****, проживающего по адресу: **** сроком на 1 год. Установить в отношении ФИО1 следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 до 06-00 часов. Запретить выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без разрешения органа, осуществляющего административный надзор. Обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца - МО МВД России «Тулунский» не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежаще, о чем в деле имеются доказательства, причина явки административного истца признана судом необязательной, согласно административному иску просят суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, требования административного иска поддерживают.

Административный ответчик - ФИО1 в судебном заседании требования административного иска признает, совершенные им административные правонарушения не оспаривает.

Выслушав объяснения административного ответчика, изучив материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования административного иска, подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, при совершении им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 4 вышеуказанного Закона при административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Приговором Тулунского городского суда Иркутской области от ......, вступившему в законную силу ......, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание с применением ст. 62 УК РФ в 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, л.д. 8-12.

Согласно справке *** от ...... ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы с ...... по ......, освобожден по постановлению Саянского г/с **** от ....... В соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 10 дней, л.д. 13.

Согласно представленным суду доказательствам ФИО1 дважды за один год привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, л.д. 15, 16.

Из объяснения ФИО1 от ...... следует, что проживает с сожительницей С.А., у нее имеется сын С.А., 9 лет. С С.А. сожительствует на протяжении 7 лет. ...... осужден Тулунским городским судом по ст. 111 ч.4 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы. Освободился ...... условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 10 дней. В настоящее время работает в котельной слесарем. На учете в нарко и психо не состоит. Его мама С.А. проживает по адресу: ****. Сестра С.А. проживает с матерью. В марте и апреле 2018 года он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. От инспектора по административному надзору он узнал, что в отношении него будет установлен административный надзор.

Согласно рапорту-характеристике ФИО1 проживает по адресу: **** совместно с сожительницей С.А. и пасынком С.А. В настоящее время официально нигде не работает. Подрабатывает по найму у частных лиц. По характеру эмоциональный, общительный, вспыльчивый, лживый. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Ранее неоднократно поступали жалобы от граждан, но были приняты решения об отказе в возбуждении уголовного дела. Имеет круг общения с лицами склонными к совершению преступлений и административных правонарушений. Склонен к совершению различных преступлений. На проводимые профилактические беседы ни как не реагирует и выводов в отношении себя не делает. Ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а также неоднократно привлекался к уголовной ответственности за кражи чужого имущества. Отбывал наказание в местах лишения свободы, за причинение телесных повреждений повлекших смерть.

Удовлетворяя требования административного иска, суд учитывает тяжесть совершенного ранее ФИО1 преступления, данные о личности, и полагает необходимым установить ему административный надзор на срок, указанный в административном исковом заявлении, с ограничениями, указанными в административном исковом заявлении.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 273, 175-180, 298 ч. 5 КАС РФ, суд

р е ш и л

Установить ФИО1, .......р., место рождения ****, проживающего по адресу: ****, административный надзор сроком на 1 год, одновременно установить ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22-00 до 06-00 часов; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства либо пребывания, обязать два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В удовлетворении требований административного иска в части установления в отношении ФИО1 ограничения: «… без разрешения органа, осуществляющего административный надзор», МО МВД России «Тулунский» - отказать.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Осуществление административного надзора возложить на МО МВД России «Тулунский».

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья Н.А. Рыжова