Решение № 2-762/2018 2-762/2018~М-718/2018 М-718/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2-762/2018

Дело ...


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Чусовой 13 июля 2018 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи С.В. Азановой,

при секретаре судебного заседания Бодровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ответчику ФИО2 о расторжении договора, взыскания задолженности по договору микрозайма, процентов и неустойки по день фактического погашения займа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 в соответствии с договором уступки прав требований ..., заключенным с Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «21 век» приобрел права требования долга ФИО2 по договору займа .... По указанному договору ФИО2 ООО Микрокредитная компания «21 век» предоставлены денежные средства в сумме 12000 руб. под 1,5 % в день от суммы займа, срок возврата денежных средств определен до .... включительно. Пунктом 12 договора предусмотрено, что при просрочке уплаты суммы займа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05% в день на сумму основного долга со дня просрочки исполнения обязательства. Долг ответчиком не возвращен, уведомление о расторжении договора займа, направленное в адрес ответчика, не исполнено, ответ не поступил. Задолженность ответчика по состоянию на .... составляет 88722 руб., из которых 12000 руб. - задолженность по основному долгу, 74340 руб. - проценты, установленные договором из расчета 1,5% в день, пени за просрочку уплаты процентов в сумме 2382 руб. Просит расторгнуть договор займа ... от ...., заключенный с ООО Микрокредитная компания «21 век» и ФИО2 Взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору в размере 12000 руб., сумму процентов, начисленных на сумму основного долга в размере 12000 из расчета 1,5% в день за период с .... по .... в размере 74340 руб., сумму процентов на сумму основного долга в размере 12000 руб. из расчета 1,5% в день, начиная с .... по день фактического возврата суммы займа, договорную неустойку из расчета 0,05% день от суммы займа за каждый день просрочки, за период с .... по .... в размере 2382 руб., договорную неустойку из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с .... по день фактического возврата суммы займа. Также просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате составления искового заявления в сумме 10 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации на постоянное место жительства, судебное извещение возвращено в адрес суда по истечению срока хранения. В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. С учетом изложенного, суд считает ФИО3 надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. И поскольку ответчиком ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставлено, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Судом установлено, что .... между ООО Микрокредитная компания «21 век» и ФИО2 заключен договор микрозайма ... ( л.д.6-9), согласно которому ООО МК «21 век» предоставило ФИО2 (заемщику) денежные средства в размере 12 000 руб. на срок до ...., с начислением процентов в размере 547,5% годовых, а заемщик ФИО2 обязался вернуть займодавцу сумму займа с процентами в порядке и размере, предусмотренном условиями настоящего договора. Поскольку срок возврата займа был определен в 16 дней, следовательно, между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Обязательства ООО МК «21 век» по выдаче суммы займа в размере 12 000 руб. ФИО2 исполнены ...., что подтверждается расходным кассовым ордером от .... (л.д.10). Между тем, ФИО2 обязательства по возврату долга не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с пунктом 22.1 договора микрозайма от .... предусмотрено право переуступать право требования по договору.

Согласно пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

.... между ООО МК «21 век» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования (л.д.15), согласно которому к ФИО1 перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа, заключенному со ФИО2 от ..... Данный факт подтверждается актом приема-передачи долга ( л.д.16), выпиской из приложения ... к договору уступки прав требования от .... (л.д.17).

Обязательства по возврату займа, в том числе суммы основного долга и процентов ответчиком ФИО2 не исполнены, доказательств возврата долга с процентами в установленный срок, в материалы дела не предоставлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскивает со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 12 000 руб., а также проценты за пользование займом.

При расчете процентов, суд исходит из следующего.

На момент заключения договора микрозайма .... действовали положения пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с которым микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Такое ограничение указано в договоре микрозайма, который заключен с ответчиком ФИО2 В связи с договором переуступки от ...., к ФИО1 перешло право требования долга в том же объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования.

Следовательно, размер процентов за пользование заемными денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика за период с .... подлежит ограничению до трехкратного размера суммы займа, то есть до 36 000 руб., с учетом установленного законом ограничения размера взыскиваемых процентов (предельно допустимый размер 36000 руб.) не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов по дату фактического возврата долга.

Также с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку в соответствии с пунктом 12 договора микрозайма от ...., исходя из заявленного истцом расчета: 12 000 х0,05%х397 (количество дней за период с .... по ....)=2382 руб. 00 коп. ;

Не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки на будущее время, так как доказательств нарушения прав истца в будущем, в материалах дела не имеется, отказ в иске в данной части не лишает истца на обращение в суд с требованиями о взыскании неустойки после фактического исполнения денежного обязательства, его права на момент вынесения решения суда не нарушены. Кроме того, по мнению суда, сумма взысканной неустойки в размере 2382 руб. 00 коп. соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Согласно статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Договором микрозайма от ...., который заключен с ответчиком ФИО2, установлен срок действия - до ...., сведений о пролонгации договора не имеется, следовательно, на момент обращения в суд с иском, срок действия договора истек, следовательно, не имеется основания для его расторжения.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом степени разумности и справедливости, исходя из объема рассматриваемого дела, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, понесенные на составление искового заявления в сумме 3000 руб. (расходы подтверждены распиской л.д.14).

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход бюджета надлежит взыскать госпошлину в сумме 1711 руб. 46 коп. из расчета: (50382-20000)х3%+800;

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 53382 ( пятьдесят три тысячи триста восемьдесят два) руб. 00 коп., из них : 12000 руб. - сумма основного долга, 36000 руб. -проценты за пользование займом, 2382 руб. 00 коп. - неустойка, 3000 руб. - судебные расходы, в остальной части исковых требований и судебных расходов отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Чусовского муниципального района госпошлину в сумме 1711 (одна тысяча семьсот одиннадцать ) руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья С.В. Азанова