Постановление № 1-464/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 1-464/2025

к делу № 1-464/2025 г.

УИД 23RS0015-01-2025-003410-89


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2025 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., секретаря Зацепа В.В.,

с участием гос. обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Шуть А.А.,

подсудимой – ФИО1, ее защитника-адвоката Верцинского Д.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <данные изъяты>, не судимой,-

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 14 ноября 2025 года примерно в 08 часов 39 минут, находясь в помещении магазина «Победа», расположенном по адресу: <адрес>, обнаружила на поверхности пола женский кошелек с находящимся в нем имуществом, который выпал из сумки Потерпевший №1, по собственной невнимательности, после чего у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного кошелька с имуществом. Находясь под действием преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышлено, в целях осуществления своего преступного умысла, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, в указанное время, тайно с поверхности пола похитила женский кошелек, выполненный из кожезаменителя бежево-лилового цвета, не представляющий материальной ценности, с находящимся в нем имуществом, а именно: денежные средства в общей сумме 18 000,00 рублей, банковской картой ПАО «Сбербанк Мир» №, открытой на имя Потерпевший №1, картой лояльности аптеки «Апрель», картой лояльности магазина «Магнит» №, картой лояльности магазина «Пятерочка» №, картой льготного проездного, открытой на имя Потерпевший №1, №, материальной ценности не представляющие, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1 скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 000,00 рублей, не предприняв мер к возвращению указанного имущества собственнику.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что причиненный ему вред полностью погашен, материальных и моральных претензий к ФИО1 он не имеет.

Обвиняемая ФИО1 и ее защитник, заявили о согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель с ходатайством о прекращении дела в связи с примирением сторон согласен.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает, что ходатайство потерпевшего, обвиняемой подлежат удовлетворению с учетом того, что обвиняемая впервые совершила преступление средней тяжести, принесла извинения потерпевшему, ущерб возмещен, с потерпевшим достигнуто примирение и претензий он не имеет.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ и ст. ст. 131,132 УПК РФ, судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 - удовлетворить.

Дело по обвинению ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - производством прекратить в связи с примирением сторон, то есть по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: файл с видеозаписью, находящийся на CD-R диске – хранить в деле. Банковская карта ПАО «Сбербанк Мир», № открытую на имя Потерпевший №1, скидочная карта (лояльности) аптеки «Апрель», скидочная карта (лояльности) магазина «Магнит» №, скидочная карта (лояльности) магазина «Пятерочка» №, карта льготного проездного, открытая на имя Потерпевший №1, №, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: по адресу: <адрес> вблизи <адрес>, а также кошелек женский, прямоугольной формы, бежево-лилового цвета, выполненный из кожезаменителя в котором находятся денежные средства в сумме 18 000 рублей: 2 купюры номиналом 5 000 рублей серии: №, 7 купюр достоинством 1000 рублей серии: №, 10 купюр достоинством 100 рублей серии: оЕ № – вернуть собственнику.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня оглашения с подачей жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий Балашов М.Ю.