Приговор № 1-15/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-15/2020

Дело №1-15/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Исетское 28 февраля 2020 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Устиновой З.М.,

при секретаре Романовой П.О.,

с участием государственного обвинителя –и.о. прокурора Исетского района Тюменской области Матаева И.В., а также с участием

подсудимого ФИО2, потерпевшей ФИО3

защитника – адвоката Морозова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>,фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ осужден Мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 157 ч. 1 УК РФ к исправительным работам с удержанием 10 процентов заработка на срок 10 месяцев. Снят с учета в связи с осуждением за совершение нового преступления ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ осужден Мировым судьей судебного участка № Исетского судебного района <адрес> по ст. 116.1 УК РФ к исправительным работам с удержанием 10 процентов заработка сроком на 10 месяцев, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ приговора мирового судьи судебного участка № Исетского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.Снят с учета в связи с осуждением за совершение нового преступления ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ осужден Мировым судьей судебного участка № Исетского судебного района <адрес> по ст. 119 ч. 1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 10 дней, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ. Снят с учета в связи с осуждением за совершение нового преступления ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ осужден Исетским районным судом <адрес> по ст. 116.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом требований ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № Исетского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде ограничения свободы на срок 1год 3 месяца. Состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с ДД.ММ.ГГГГ; не отбытое наказание 1 год 1 месяц 19 дней ограничения свободы.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 35 минут,будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым на основании постановления судьи Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за аналогичное деяние по ст. 6.1.1. КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, постановления судьи Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за аналогичное деяние по ст. 6.1.1. КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, постановления судьи Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за аналогичное деяние по ст. 6.1.1. КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (назначенные наказания не исполнены, так как ФИО2 не оплатил назначенные штрафы), находясь в <адрес>, в <адрес>, в ходе возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, нанес один удар кулаком своей руки по голове сверху ФИО3, причинив ей тем самым физическую боль. Далее, продолжая свой преступный умысел, ФИО2 нанес один удар ладонью своей руки ФИО3 по правой щеке в область губ, после чего схватив своей рукой потерпевшую за лицо спереди, стал с силой сжимать его пальцами своей руки, причинив ФИО3 поверхностные раны слизистых оболочек губ, которые вреда ее здоровью не причинили, так как не повлекли его расстройства, но причинили физическую боль, нанеся тем самым ФИО3 побои, причинившие ей физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он потерял телефон, произошла ссора с сожительницей ФИО5 стали с ней ругаться. Она позвонила матери, пришла ФИО3. Поскольку ФИО6 был пьян, ему не понравился ее приход, он ударил ФИО8 руками три раза, один раз по голове и два раза по лицу, по губам.В содеянном раскаивается. В настоящее время устроился на работу, на пилораму. Считает, что причиной случившегося явилось злоупотребление алкоголем, имеет планы пройти лечение от алкоголизма путем кодирования.

Потерпевшая ФИО3 в суде пояснила, что в ночь с 12 на ДД.ММ.ГГГГ около 2х часов ночи позвонила ее дочь ФИО9 и сообщила, что ФИО6 пьяный, не дает им спать. Поскольку у дочери маленькие дети, то ФИО8 собралась и пошла в дом дочери по адресу <адрес><адрес>. ФИО6 стал возмущаться и говорить «зачем приперлась». Затем ударил ФИО3 рукой по голове, ФИО8 его оттолкнула, тогда он стукнул ее по лицу, разбил губу, потом она прошла в другую комнату, где он стал сдавливать ее лицо, была сильная боль «глаза на лоб полезли». ФИО3 испугалась и вызвала полицию. Незадолго до судебного разбирательства ФИО1 извинялся перед ней.

Свидетель ФИО25 в суде пояснила, что ФИО2 является ее сожителем. В ночь с 12 на ДД.ММ.ГГГГ она пошла к своей подруге, где обнаружила ФИО6, до этого он гулял дня три, домой не приходил. Она привела его домой, стали ругаться из-за того, что ФИО6 требовал «нормальной еды». Около 2х часов ночи он проснулся, потерял телефон, стал разбираться,почему, не легла с ним спать ФИО26 Он продолжал кричать, ругаться. В это время дома были дети, младший ребенок спал,старший не спал. ФИО27 позвонила своей матери ФИО3 и просила ее прийти. Когда пришла ФИО3, то он стал ругаться и кричать на нее, ему не понравилось, что она пришла.Затем свидетель увидела кровь у матери и поняла,что ФИО6 ударил ее. Потом схватил ФИО3 за лицо и стал его сдавливать. Вызвали полицию. Все это происходило ФИО28. по адресу <адрес>

В судебном заседании допрошен в качестве свидетеля малолетний ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил, что вместе с ними проживает ФИО6, он называет его дядей Ваней. Дядя Ваня бил его бабушку, которая пришла к ним ночью, чтобы выгнать ФИО6. Бабушке позвонили, когда мама и ФИО6 стали ругаться. Дядя Ваня побил бабушку. Какие и куда наносились удары, не помнит. Это было в начале января 2020 года в их доме.

Кроме признания, показаний потерпевшей, свидетелей, вина ФИО2 в совершении преступления доказывается исследованными материалами дела:

1.Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Ялуторовский» майора полиции ФИО7, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час 45 минут в дежурную часть ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Ялуторовский» поступило сообщение от Лихано, по адресу: <адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ей нанес телесные повреждения ФИО6 (л.д.5);

2. Заявлением гр. ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 02.35 часов в <адрес> в <адрес> ФИО2 нанес ей один удар по голове кулаком, один удар по лицу, хватал рукой за лицо, причинив ей физическую боль (л.д. 6);

3 Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрен <адрес> в <адрес>, где ФИО3 были нанесены телесные повреждения и причинена физическая боль (л.д. 7-9);

4. Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, «при осмотре судебно-медицинским экспертом у ФИО3 были обнаружены поверхностные раны слизистых оболочек губ, которые вреда ее здоровью не причинили, т.к. не повлекли его расстройства. Указанные раны у ФИО3 возникли в пределах 1-3 суток до осмотра судебно- медицинским экспертом в результате ударного взаимодействия области губ с тупым твердым предметом, не оставившим следов для идентификации» (л.д. 28);

5. ПостановлениемИсетского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновнымвсовершенииадминистративногоправонарушения,предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16);

6. ПостановлениемИсетского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновнымвсовершенииадминистративногоправонарушения,предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года (л.д17-18).

7. ПостановлениемИсетского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновнымвсовершенииадминистративногоправонарушения,предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей. Постановление вступило взаконную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20);

8.СообщениемИсетского РОСП о том, что на исполнении находятся исполнительные производства в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании административных штрафов по

постановлениям Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №. По данным производствам выполняются исполнительные действия (л.д. 22).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, позволяет суду прийти к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО6 в инкриминируемом ему деянии при указанных выше обстоятельствах.

Оценив исследованные доказательства, суд находит, что они отвечают требованиям относимости и допустимости, каких либо нарушений норм УПК РФ при их получении не установлено.

Вина подсудимого в нанесении побоев, причинивших физическую боль, доказывается показаниями потерпевшей ФИО3, свидетелей ФИО29. и ФИО30 исследованными материалами дела. Факт причинения телесных повреждений подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта. Достоверность выводов эксперта сомнений у суда не вызывает.

Последствий, указанных в статье 115 УК РФ, не последовало, признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, не усматривается. Ранее постановлениями судьи Исетского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (три постановления) ФИО2 уже был привлечен к административной ответственности за нанесение побоев, наказание не исполнено.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2, по ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации-нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, характеризующего участковым уполномоченным в целом удовлетворительно, склонного к злоупотреблению спиртными напитками, главой администрации поселения характеризуется удовлетворительно, ранее судимого за преступления небольшой тяжести, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоящего, а также признание им своей вины, раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами,смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. С учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного подсудимым преступления, либо оправдывающих его цели и мотивы, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО6 положения ст.64 УК РФ, не усматривается.

Разрешая вопрос о виде наказания и его размере, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, по мнению суда, данное наказание будет способствовать его целям, будет отвечать требованиям справедливости и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Суд также принимает во внимание, что подсудимый ранее уже привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление.

ФИО2 имеет неотбытое наказание по приговору Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательное наказание назначается по совокупности приговоров с применением положений ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию по данному приговору следует частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему по назначению в суде - 2875 рублей подлежат взысканию с подсудимого на основании ст.132 УПК РФ в доход государства (федерального бюджета), поскольку судом не установлено оснований для освобождения подсудимого от возмещения этих издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-310 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ, с учетом требований ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить ФИО2 наказание виде ограничения свободы на срок один год четыре месяца.

Установить ФИО2 следующие ограничения:

-не выезжать за пределы Исетского муниципального района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

-не изменять места жительства или пребывания без согласия вышеуказанного специализированного государственного органа;

-не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольных напитков;

-не посещать места проведения массовых культурно-зрелищных мероприятий и не участвовать в них.

Возложить на ФИО2 в период отбывания наказания обязанность ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации в дни, определяемые указанным органом.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения –обязательство о явке оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, участвовавшего в ходе судебного разбирательства в сумме 2875 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения путем подачи жалобы через Исетский районный суд.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Устинова З.М.

<данные изъяты>