Решение № 2А-1746/2017 2А-1746/2017~М-1709/2017 М-1709/2017 от 18 августа 2017 г. по делу № 2А-1746/2017

Дело 2А-1746/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Абинск 18 августа 2017 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Холошина А.А.,

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Республике Башкортостан к ФИО1 о задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 27 по Республике Башкортостан обратилась в суд с указанным заявлением.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 183 рубля 19 копеек, из них: налог на имущество физических лиц со сроком уплаты до 01.11.2013 г., в размере 175 рублей 56 копеек; пеня по налогу в размере 7 рублей 63 копейки.

Доводы заявлении обосновывают следующим.

Физическое лицо ФИО1, являющаяся собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения, признается плательщиком налога на имущество.

ФИО1 имеет задолженность в размере 183 рубля 19 копеек, из них: налог на имущество физических лиц со сроком уплаты до 01.11.2013 г., в размере 175 рублей 56 копеек; пеня по налогу в размере 7 рублей 63 копейки.

Представитель административного истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства уведомлена судебной повесткой по месту жительства указанному в исковом заявлении.

Согласно ч.7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Обсудив вопрос об уважительности пропуска административным истцом процессуального срока при подаче административного заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Оценивая изложенное, суд приходит к убеждению, что доводы административного истца Межрайонной ИФНС России № 27 по Республике Башкортостан об уважительности пропуска процессуального срока на обращение с административным исковым заявлением не нашли подтверждение в судебном заседании, суд не принимает в качестве уважительной причины пропуск процессуального срока предусмотренного ч. 2 ст. 286 КАС РФ.

Согласно ч.5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В связи с вышеизложенным, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства Межрайонной ИФНС России № 27 по Республике Башкортостан о восстановлении срока обращения в суд с административным исковым заявлением и полагает необходимым отказать ей в удовлетворении административного искового заявления в связи с пропуском ею без уважительных причин процессуального срока предусмотренного ч. 2 ст. 286 КАС РФ, на его подачу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.138,293,294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований административного истца Межрайонной ИФНС России № 27 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение пятнадцати дней, со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий