Приговор № 1-119/2025 1-276/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 1-119/2025

Дело № 1-119/2025

УИД 23RS0014-01-2024-005411-40


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Динская 14 августа 2025 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хуаде М.А.,

при секретаре Прищеп Н.Э.,

с участием:

государственного обвинителя Бегина М.В.,

законного представителя потерпевшего ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника Бердниковой И.В.,

предоставившей удостоверение № 5848 и ордер № 866514,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Динского районного суда Краснодарского края, уголовное дело по обвинению:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ,имеющего высшее образование, не женатого,имеющего несовершеннолетнего ребенка,не трудоустроенного, военнообязанного,не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании исполнительного листа, по делу№ от ДД.ММ.ГГГГ выданного Динским районным судом <адрес>, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2, на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, в размере 13 386 (тринадцать тысяч триста восемьдесят шесть) рублей, что составляет 1,0 величины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>, ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально изменению размера величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты достижения ребенком совершеннолетнего возраста включительно. На основании исполнительного листа, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предъявленного для принудительного исполнения, судебным приставом-исполнителем Динского РОСП ГУФССП по <адрес> в отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании алиментов по месту его жительства. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства вручена ФИО1 ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживая по адресу: <адрес>, подъезд 3 <адрес>, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, и возбужденном в отношении него исполнительном производстве, находясь в трудоспособном возрасте, не имея противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от обязанности по уплате алиментов, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, и игнорируя возложенную на него ст. ст. 80, 81 СК РФ обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, добровольной материальной и иной помощи не оказывал. За неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности поч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

ФИО1, имея умысел на неоднократную неуплату алиментов, без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих действий, достоверно зная об обязанности, возложенной на него решением суда, будучи подвергнутому административному наказанию за аналогичное деяние по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 708 руб. 80 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 386 руб. 00 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 390 руб. 00 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 390 руб. 00 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 890 руб. 00 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 390 руб. 00 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 390 руб. 00 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 390 руб. 00 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Алименты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 934 руб. 80 коп. на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не уплачивал и далее не платил их. Мер к выплате задолженности, составившей за период неоднократного уклонения, в размере 96 934 руб. 80 коп., при общей задолженности по исполнительному производству №-ИП в размере 227 101 руб. 52 коп., а также оплате текущих платежей на содержание несовершеннолетнего сына, ФИО1 не принимает, материальной помощи на содержание сына не оказывает.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением. Кроме того, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, по наказанию полагалась на усмотрение суда.

Государственный обвинитель полагал возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку соблюдены все необходимые условия для постановления приговора.

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, законного представителя потерпевшего, государственного обвинителя, удостоверившись в том, что подсудимому обвинение понятно и он с ним полностью согласен, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ему ходатайства, а обстоятельства, исключающие возможность применения особого порядка принятия судебного решения по делу, отсутствуют, учитывая согласие на рассмотрение дела в особом порядке государственного обвинителя, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и, в силу требований ст. 316 УПК РФ, постановляет по делу приговор, без проведения судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, преступление относится к категории небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, соглашаясь с квалификацией деяния, считает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, т.е. в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При вынесении приговора психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он был ориентирован во времени и пространстве, в связи с чем, суд считает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, направленного против семьи и несовершеннолетних, совершенного с прямым умыслом.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 не женат, официально не трудоустроен, военнообязанный, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, хроническими заболеваниями не страдает.

Вместе с тем, ФИО1 частично погасил задолженность, путем перевода денежных средств в размере 35 000 руб. на счет Динского РОСП ГУФССП по КК, о чем предоставил чеки по операциям.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает частичное возмещение ущерба (погашение долга), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания, суд учитывает совокупность вышеизложенных обстоятельств, степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к убеждению о возможности исправления осужденного с назначением наказания в виде исправительных работ, что будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, отвечать принципу справедливости и одновременно соответствовать принципам законности и гуманизма.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, не имеется.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания, для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 157 УК РФ, ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 03 (три) месяца с ежемесячным удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- оригиналы исполнительного листа, серии ВС № № по делу № № от 24.05.2023; постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства№ №-ИП от 15.06.2023, хранящиеся у судебного пристава-исполнителя, копия при уголовном деле - оставить там же.

- копию постановления по делу № 5-489/2023 об административном правонарушении от 26.10.2023, хранящуюся у судебного пристава-исполнителя и при уголовном деле – оставить там же.

- реестр электронных запросов и ответов по исполнительному производству № №-ИП от 15.06.2023; постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 13.09.2024 года, по исполнительному производству № №-ИП от 15.06.2023 за период с 07.11.2023 по 30.06.2024; постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 13.09.2024 по исполнительному производству № 245424/23/23033-ИП от 15.06.2023, за период с 28.03.2023 по 13.09.2024, хранящиеся в материалах дела – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края в течение 15 суток с момента провозглашения с учетом особенностей, указанных в ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо в отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий М.А. Хуаде