Приговор № 1-415/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-415/2019

№ 1-415/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 года г. Мытищи

Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при секретаре Гусевой А.Д., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Павлович И.О., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Толстых А.Е., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Узбекской ССР, гражданства не имеющего, не военнообязанного, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, со слов имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, регистрации не имеющего, фактически проживающего до задержания по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

содержащегося под стражей с 12 июня 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление было совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 05 минут, находясь на берегу реки Уча в 500 метрах от <адрес> г.о.<адрес>, увидел оставленный ушедшим плавать, ранее незнакомым ему ФИО2, рюкзак, принадлежащий последнему, в котором находился абонентский терминал «HUAWEI Y6 Prime 2018» модель «ATU-L31» в корпусе синего цвета, принадлежащий ФИО2, после чего у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества из вышеуказанного рюкзака, с целью дальнейшей его продажи и получения от этого для себя материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, продолжая находиться на берегу реки Уча в 500 метрах от <адрес> г.о.<адрес>, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества- ФИО2, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из рюкзака, находящегося на берегу, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил абонентский терминал «HUAWEI Y6 Prime 2018» модель «ATU-L31» IMEI 1: №, IMEI 2: №, S/N DKJ9X18B08W03375 в корпусе синего цвета, стоимостью 10 000 рублей, с сим-картой «Билайн», не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО2

После этого, ФИО1 с похищенным имуществом, принадлежащем ФИО2, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены – подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, он правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ст.60 УК РФ.

По характеру совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства в <адрес> г.о.<адрес> ФИО1 характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не значится.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ.№ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния, как не обнаруживал и признаков временного расстройства психической деятельности. Мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от алкоголя, наркотических или токсических веществ не обнаруживает /л.д.176-177/.

Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого дают суду основания считать ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное.

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит совершение преступления впервые, признание своей вины, явку с повинной (л.д.49), неудовлетворительное состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка (со слов).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая установленные судом обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, не имеющего гражданства, постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, а также определенного рода деятельности, легального источника дохода, суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, считая, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом социального статуса подсудимого, в пределах санкций ч. 2 ст. 158 УК РФ. Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.73, 64 УК РФ суд не усматривает на основании вышеизложенного. При этом, судом учитываются смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, его отношение к содеянному.

Суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а при назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 /шесть/ месяцев.

Наказание ФИО1 отбывать в колонии-поселении.

На основании ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ в колонию-поселение ФИО1 следовать под конвоем.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 24 июля 2019 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с момента задержания согласно протокола задержания, то есть с 12 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п.«в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- коробку от абонентского терминала «HUAWEI Y6 Prime 2018» модель «ATU-L31», абонентский терминал «HUAWEI Y6 Prime 2018» модель «ATU-L31» IMEI 1: №, IMEI 2: №, S/N № в корпусе синего цвета – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО2

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный ФИО1 имеет право на личное участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Э.Ю. Офтаева