Приговор № 1-228/2023 от 14 ноября 2023 г. по делу № 1-228/2023

Дело № 1-228/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «15» ноября 2023 года

Томский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Пашука И.О.,

при секретаре Немцевой Т.А.,

помощнике судьи Фельцан Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Томского района Томской области Репях О.В.,

защитника – адвоката Ильичевой Е.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 31.07.2003 Томским областным судом (с учетом постановлений Октябрьского районного суда г. Томска от 05.08.2004, 09.04.2012, постановления Президиума Томского областного суда 24.09.2008) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 14 годам 9 месяцам лишения свободы, освободившегося от наказания в виде лишения свободы 21.11.2014 в связи с заменой ограничением свободы на 3 года 2 месяца 14 дней, наказание отбыто 11.01.2018. Решением Томского районного суда Томской области от 05.07.2019 установлен административный надзор сроком на 5 лет (с учетом решений Томского районного суда Томской области от 26.12.2019, 12.02.2021, 13.08.2021, 10.02.2022, 26.05.2022);

- 19.10.2022 Томским районным судом Томской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год;

- 14.12.2022 мировым судьей судебного участка № Томского судебного района Томской области по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 30.01.2023 Томским районным судом Томской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Решением Томского районного суда Томской области от 05.07.2019 установлен административный надзор сроком на 5 лет (с учетом решений Томского районного суда Томской области от 26.12.2019, 12.02.2021, 13.08.2021, 10.02.2022, 26.05.2022);

- 21.08.2023 Томским районным судом Томской области по ч. 1 ст. 314.1, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 19.10.2022, 14.12.2022, 30.01.2023) к 3 годам лишения свободы;

- 30.08.2023 Томским районным судом Томской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Томского районного суда Томской области от 21.08.2023) к 13 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима; находящегося по данному уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено на территории Томского района Томской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из личной заинтересованности, не имея уважительных причин, уклонялся от административного надзора, установленного в отношении него (ФИО1) решением Томского районного суда от 05.07.2019 (с учётом решений Томского районного суда от 26.12.2019, 12.02.2021, 13.08.2021, 10.02.2022, 26.05.2022), а именно: освободившись ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы из ФКУ ИК-№, достоверно зная о том, что в отношении него, в соответствии с решением Томского районного суда от 05.07.2019 (с учётом решений Томского районного суда от 26.12.2019, 12.02.2021, 13.08.2021, 10.02.2022, 26.05.2022), установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы сроком на 5 лет, будучи уведомленным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ встал на учёт в ОМВД России по Томскому району и, в соответствии с подпиской и предупреждением, данной им (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ, был обязан уведомить о перемене места жительства или пребывания орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течении трёх рабочих дней. Затем, избрав местом жительства квартиру по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, без уважительных причин, из личной заинтересованности, в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил вышеуказанное место жительства, где в указанный период времени фактически отсутствовал, проживая в <адрес> и в нарушение ст. 11 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 мер по постановке на учёт в органе внутренних дел в течение 3-х рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства не предпринимал, о месте своего нахождения не сообщал, с заявлением о перемене места жительства в ОМВД России по Томскому району не обращался.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе дознания, в полном объёме.

В ходе дознания подсудимый ФИО1 давал признательные показания о том, что на основании решения суда в отношении него установлен административный надзор. При постановке на учёт ему под подпись разъяснены его права и обязанности, ответственность за нарушение установленных ограничений. За допущенные нарушения в период нахождения под административным надзором, решениями Томского районного суда Томской области от 26.12.2019, 13.08.2021, 10.02.2022, 26.05.2022 срок административного надзора ему продлевался на 6 месяцев. Решением суда от 12.02.2021 ему дополнены административные ограничения, он неоднократно допускал нарушения установленных судом запретов, за что привлекался к административной ответственности по ст. 19.24, ч. 1 ст. 20.1 КоАП, в связи с чем, был привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Он не явился на отметку к инспектору, поскольку употреблял спиртные напитки совместно с Е.В.А., проживавшим некоторое время у него (ФИО1) дома. В какой-то момент он и Е.В.А. уехали к их знакомому Ш.Е.В. который проживает в здании пилорамы. С ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) стал жить у Ш.Е.В., где употреблял спиртные напитки, в связи с чем пропустил две явки на отметку в полицию ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о смене места жительства инспектору не сообщал. Когда ДД.ММ.ГГГГ в здание пилорамы приехал участковый, то он понял, что его нашли и скрываться от участкового не стал (л.д. <данные изъяты>).

Кроме признательных показаний подсудимого, данных им в ходе следствия, его вина подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела.

Свидетель А.Е.В. показала, что работает в должности старшего инспектора ГОАН. ФИО1 на основании решения суда установлен административный надзор. В день постановки на учёт ФИО1 разъяснены его права и обязанности как поднадзорного лица, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию. За нарушение установленных судом административных ограничений, ФИО1 неоднократно продлевался срок административного надзора, также дополнены ранее установленные административные ограничения. Несмотря на проводимые профилактические мероприятия, разъяснение последствий несоблюдения административных ограничений, ФИО1 продолжил нарушать установленные судом ограничения: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не являлся на отметки (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), о причинах неявки не сообщал, с места жительства в <адрес>, скрылся и о месте своего проживания не сообщал. В связи с чем было заведено дело по розыску ФИО1. От участкового уполномоченного ей (А.Е.В.) стало известно, что местонахождение ФИО1 установлено, последний доставлен в отдел полиции (л.д. <данные изъяты>).

Свидетель Н.А.В. показал, что он проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции, <адрес> входит в территорию его обслуживания. В ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, после освобождения из мест лишения свободы для проживания прибыл ФИО1. В связи с тем, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 стал совершать административные правонарушения. В частности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не являлся на отметку (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) о причинах неявки не сообщал, с места жительства скрылся. При проверке его по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ установлено, что там он не проживал. В связи с этим, ФИО1 объявлен в розыск. В ходе проведенных мероприятий место нахождения ФИО1 было установлено, он доставлен в отдел полиции. В ходе устной беседы ФИО1 пояснил, что на отметку не являлся и по месту жительства не жил целенаправленно, чтобы его не проверяли сотрудники полиции (л.д. <данные изъяты>).

Свидетель Е.В.А. показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал дома у своего знакомого ФИО1, с которым употребляли спиртные напитки. В отношении него и ФИО1 решением суда установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ они оба должны были явиться на отметку, однако решили на отметку не ехать, инспектору о причинах неявки не сообщили. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 приехали к их общему знакомому Ш.Е.В. в <адрес>, где стали проживать, и употреблять спиртные напитки. Он и ФИО1 решили, что на отметки в полицию не поедут, чтобы их не проверяли, о смене месте жительства сообщать инспектору ГОАН не станут, заявления на смену места жительства они не подавали. Впоследствии приехал участковый, и он (Е.В.А.) понял, что его и ФИО1 нашли, и скрываться они не стали (л.д. <данные изъяты>).

Свидетель Ш.Е.В. показал, что к нему в гости приехали его знакомые ФИО1 и Е.В.А., которые стали у него проживать и употреблять вместе с ним спиртное. Ему известно, что в отношении них установлен административный надзор, однако на отметки ФИО1 и Е.В.А. не ездили, т.к. употребляли спиртное (л.д. <данные изъяты>).

Вина подсудимого в установленном судом преступлении также подтверждается исследованными судом материалами дела, а именно:

- в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена квартира № дома № <адрес> которая пригодна для проживания (л.д. <данные изъяты>);

- в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен дом № по <адрес>, пригодный для проживания (л.д. <данные изъяты>);

- в ходе предварительного следствия у старшего инспектора ГОАН ОУУПиПДН ОМВД России по Томскому району А.Е.В. изъято дело административного надзора в отношении подсудимого, дело по розыску лица, самовольно оставившего место жительства (л.д. <данные изъяты>), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов (л.д. <данные изъяты>), возвращены А.Е.В. (л.д. <данные изъяты>).

Показания подсудимого, свидетелей логичны, последовательны и согласуются как между собой, так и исследованными материалами дела. Приведённые доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относимыми и достоверными.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд находит, что их достаточно для признания вины ФИО1 и квалификации его действий.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельство, смягчающее и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, о чём свидетельствует его последовательная признательная позиция и заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Само по себе признание вины суд не может признать смягчающим обстоятельством, предусмотренном п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку отражает отношение подсудимого к предъявленному обвинению, при этом суд учитывает, что преступление выявлено и пресечено сотрудниками правоохранительных органов.

Совершённое ФИО1 преступление, относится к категории небольшой тяжести. По материалам дела подсудимый участковым-уполномоченным по месту жительства, инспектором ГОАН ОУУПиПДН ОМВД России по Томскому району характеризуется отрицательно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку условное осуждение не достигнет целей наказания.

С учётом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Окончательное наказание суд считает необходимым назначить с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку для применения данного положения имеет значение не вступление приговора в законную силу, а время его вынесения.

При определении вида исправительного учреждения суд основывается на требованиях ст. 58 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в отношении подсудимого с целью исполнения приговора должна быть избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Томского районного суда Томской области от 30.08.2023 окончательно назначить наказание в виде 13 (тринадцати) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

ФИО1 взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 15.11.2023 до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть в срок окончательного наказания отбытое наказание по приговору Томского районного суда Томской области от 30.08.2023 с 19.05.2023 до 14.11.2023 из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, при этом апелляционная жалоба подаётся через суд, постановивший приговор, в Томский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.О. Пашук

Апелляционным постановлением Томского областного суда от 15.02.2024 приговор изменен.

Исключено из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на назначение ФИО1 окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Исключено из резолютивной части приговора указание на зачет отбытого ФИО1 наказания по приговору Томского районного суда Томской области от 30.08.2023.

Считать ФИО1 осужденным по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указать при зачете времени содержания под стражей на исправительную колонию строгого режима вместо исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.