Постановление № 5-330/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 5-330/2021

УИД 58RS0028-01-2021-001423-57

№5-530 (2021 год)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пенза 26 июля 2021 года

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Пименова Т.А. (Пензенский районный суд Пензенской области - <...>; E-mail: <...>; тел. (факс) №; Web-адрес: <...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <...>1,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 58 УВ №711328 от 7 июня 2021 года, ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

24 октября 2020 года в 19.40 час. гр. ФИО1, находясь на <...>, причинил телесные повреждения несовершеннолетнему Ф.И.О.4,(Дата) года рождения, а именно: схватил и удерживал за руки, в связи с чем на левой верхней конечности у Ф.И.О.4 имеются кровоподтеки, отчего данный гражданин испытал физическую боль. Данный факт подтверждается справкой эксперта.

ФИО1, а также несовершеннолетний потерпевший Ф.И.О.4 и его законный представитель Ф.И.О.5 в суд по вызову не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и своевременно по адресу места жительства путем направления судебных извещений заказной почтой и направления телеграмм, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является наступление последствий в виде физической боли.

Объектом правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере здоровья граждан.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия:

а) не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности;

б) и не содержат уголовно наказуемого деяния.

К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол по делу составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Также из протокола следует, что ФИО1 права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, замечаний по составлению процессуальных документов он не сделал.

Как следует из материалов дела, 26.10.2020 года в ОМВД России по Пензенскому району от Ф.И.О.1 поступило заявление о привлечении к ответственности ФИО1, который 24.10.2020 года в 19.40 нанес один удар по лицу ее сыну, хватал его за руки, отчего сын Ф.И.О.6,(Дата) года рождения, испытал физическую боль.

По результатам судебно-медицинского обследования №4531 от 26.10.2020 года, экспертом объективно зафиксированы у Ф.И.О.4: болезненность в левой скуловой области без изменения цвета кожных покровов; в области левого предплечья по задней поверхности в средней трети 2х2,5 см, в области левого лучезапястного сустава по наружной поверхности 1х1,5 см кровоподтеки овальных форм, синего цвета.

Согласно выводам вышеназванного СМО №4531 от 26.10.2020 г, у Ф.И.О.4 имеются следующие телесные повреждения: кровоподтеки левой верхней конечности. Эти повреждения могли образоваться от не менее одного давящего воздействия тупым предметом, образование повреждений при падении с высоты роста исключается.

Повреждения не повлекут за собой кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н».

Давность образования телесных повреждений в пределах 1-2 суток домомента осмотра, о чем свидетельствуют морфологические свойства повреждений.

В ходе проведения административного расследования УУП были отобраны объяснения у ФИО1, потерпевшего Ф.И.О.4, а также его матери - Ф.И.О.5

Из приобщенных к делу письменных объяснений ФИО1 следует, что (Дата) в вечернее время он находился по месту жительства, его дочь Вика также была дома. Он ей сказал, чтобы она сходила за Ф.И.О.7, так как хотел с ним поговорить по поводу конфликта в магазине «Пятерочка». Когда он пришел к нему, Скоморохов стал на него ругаться, спросил почему из-за него претензии в магазине предъявляют его дочери, телесные повреждения не причинял, только на него ругался, за руки не держал и по лицу не бил. Также ему сказал, чтобы к их дому он больше не подходил. После этого они разошлись.

Из приобщенных к делу письменных объяснений Ф.И.О.4 от 26.10.2020 г. следует, что 24.10.2020 года он находился дома, когда пришла соседская девочка по имени Вика и сказала, что его зовет ее отец-ФИО1. Когда он подошел к ФИО1, тот начал что-то ему говорить, затем схватил его на руки и ударил по лицу, отчего потерпевший испытал физическую боль. Из-за чего Евгения так сделал не знает, каких-либо конфликтов у него с его детьми не было.

Объяснения у Ф.И.О.4 были отобраны в присутствии матери Ф.И.О.5

Из письменных объяснений Ф.И.О.5 следует, что 24.10.2020 года находилась на рабочем месте, когда позвонила дочь и сказала, что сосед ФИО1, проживающий через дорогу, избил Константина. Приехав домой, дочь рассказала, что к ним пришла соседская девочка Вика и сказала, что ее отец зовет Костю в гости. Когда Костя вышел на улицу, то сосед ФИО1 схватил Костю за руки и ударил один раз по лицу. Увидев это, Катя забрала Костю домой и позвонила Ф.И.О.5

Совокупностью приведенных выше письменных доказательств, наряду с определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом об административном правонарушении, где ФИО1 указал, что «с протоколом согласен частично», подтверждается факт совершения ФИО1 административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и виновность ФИО1

Считать объяснения потерпевшего оговором ФИО1 или не доверять им по другим причинам у суда оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются выводами судебно-медицинского обследования.

Наличие конфликтной ситуации с потерпевшим из-за дочери ФИО1, не может служить основанием для признания действий ФИО1 в отношении несовершеннолетнего Ф.И.О.4 законными и освобождения его от ответственности.

Имеющаяся совокупность доказательств в деле является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу.

Судом установлено, что ФИО1, находясь около дома № по адресу: <...>, схватил несовершеннолетнего Ф.И.О.4, (Дата) года рождения, за руки и ударил по лицу, отчего потерпевший испытал физическую боль и у Ф.И.О.4 образовались телесные повреждения в виде кровоподтеков левой верхней конечности.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ установлены цели административного наказания.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом, административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

По правилам ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1 судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также возврат потерпевшего.

Принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Наличие обстоятельств, свидетельствующих о возможности освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ не установлено.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не усматривается.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10,29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для заполнения платежных документов на перечисление штрафа

КПП

№
ИНН налогового органа и его наименование

№
ОКТМО

№
Расчетный счет

№
Наименование банка

Отделение <...>

<...>

БИК

№
КБК

№
УИН

№
Наименование платежа

Административный штраф ст.6.1.1 (получатель ОМВД России по Пензенскому району)

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья