Апелляционное постановление № 22-5466/2023 от 21 июля 2023 г. по делу № 1-29/2023

Судья Поляков Д.С. дело №22-5466/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2023 г. г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Маликовой Л.Р.,

с участием адвоката Исаева В.Г., представившего удостоверение № 1613 и ордер № 416437, в защиту осужденного Симанова С.В.,

прокурора Газизовой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Мавриной П.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Нурсафина Р.В. на приговор Спасского районного суда Республики Татарстан от 13 июня 2023 г., по которому

Симанов Сергей Витальевич, родившийся <дата> г. в <адрес>, <данные изъяты> имеющий на иждивении <данные изъяты>, <дата> г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> не работающий, судимый по приговору

- Кировского районного суда г. Самары от 26 февраля 2014 г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на 2 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 25 февраля 2016г. освобожден по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к обязательным работам на 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлен исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав выступление адвоката Исаева В.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Газизовой Р.Р., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору Симанов С.В. признан виновным и осужден за то, что он 9 мая 2023 г. управлял автомобилем в г. Болгар, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым 26 декабря 2022 г. административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Симанов С.В. вину в совершении преступления признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний, отказался.

Из оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ показаний, данных Симановым С.В. в ходе предварительного расследования следовало, что 9 мая 2023 г. при управлении автомобилем, он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием специального средства измерения, на что он отказался, поскольку не отрицал, что употребил алкоголь. На требование сотрудника пройти медицинское освидетельствование в ГАУЗ «Спасское ЦРБ», он также отказался. В этот же день в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с содержанием данного протокола он согласился и подписал его.

В апелляционной жалобе адвокат Нурсафин Р.В. выражает несогласие с приговором в части назначенного Симанову С.В. наказания, считает несправедливым и чрезмерно суровым, допускает в отношении Симанова С.В. назначение наказания в виде штрафа. Считает, что судом в полном объеме не учтена личность Симанова С.В., а также его материальное положение. Просит приговор изменить, наказание Симанову С.В. смягчить.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель заместитель прокурора Спасского района Гайсин Ф.Ф., полагая доводы апелляционной жалобы адвоката Нурсафина Р.В. несостоятельными, просит приговор оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина Симанова С.В. в содеянном, помимо его признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании суда первой инстанции, и положенными в основу приговора, доказательствами:

- показаниями свидетелей ФИО14 – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Спасскому району и ФИО15. – начальника ОООП ОМВД России по Спасскому району, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 9 мая 2023 г. ходе несения службы патрулирования по г. Болгар был замечен автомобиль марки «Nissan Terrano» с государственным регистрационным знаком М588ЕМ 716 RUS под управлением осужденного. Симанов С.В., проигнорировав требование об остановке, попытался скрыться, однако был задержан сотрудниками полиции. У последнего имелись признаки опьянения. Симанову С.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование при помощи специального средства измерения, на что он отказался. Симанову С.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от которого он отказался, поэтому Симанов С.В. был отстранен от управления транспортным средством, и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

Кроме того, вина осужденного подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 9 мая 2023 г., согласно которому Симанов С.В. был отстранен от управления транспортным средством «Nissan Terrano» с государственным регистрационным знаком ....; постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Спасскому району Республики Татарстан от 26 декабря 2022 г., согласно которому Симанов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 10 января 2023 г.

Всем приведенным в приговоре доказательствам, суд дал надлежащую оценку с изложением мотивов принятого решения, не допустив при этом каких-либо противоречий между установленными обстоятельствами дела и своими выводами, сделанными на их основе.

Содержание исследованных судом доказательств изложено в приговоре в той части, которым имеет значение для подтверждения либо опровержения значимых для дела обстоятельств; фактов, свидетельствующих о приведении в приговоре показаний допрошенных в ходе следствия и судебного заседания лиц, либо содержания протоколов следственных действий, документов таким образом, чтобы это исказило существо исследованных доказательств и позволяло им дать иную оценку, отличающуюся от содержащейся в приговоре, не установлено.

Уголовное дело рассмотрено судом всесторонне, полно и объективно, с соблюдением принципов презумпции невиновности и состязательности сторон. Приговор не содержит предположений либо неоднозначных суждений в части оценки доказательств, либо правовой квалификации действий осужденного, основан на доказательствах, полученных в точном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании, а также получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, свидетельствует о том, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, и сделан вывод о виновности Симанова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Наказание Симанову С.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности осужденного и иных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны и учтены: признание Симановым С.В. вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, а также по месту прохождения Симановым С.В. военной службы, участие Симанова С.В. в боевых действиях при прохождении военной службы в условиях специальной военной операции, получение Симановым С.В. ранений при участии в боевых действиях, наличие у осужденного наград, наличие на иждивении Симанова С.В. малолетних детей, а также состояние здоровья осужденного и его близких родственников.

Судом обоснованно признано отягчающим наказание обстоятельством у Симанова С.В. рецидив преступлений.

С учетом указанных обстоятельств, совершенного преступления, личности виновного, суд принял законное и справедливое решение о необходимости назначения Симанову С.В. наказания в виде обязательных работ.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с доводом апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного Симанову С.В. наказания. По мнению суда апелляционной инстанции, назначенное Симанову С.В. наказание, является справедливым, соответствует требованиям закона, в том числе о разумности и справедливости, правила назначения наказания судом соблюдены. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, не имеется, как не усматривается и оснований для его снижения. Назначенное наказание осужденному Симанову С.В. соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Обвинительный приговор является законным, обоснованным и справедливым, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Нурсафина Р.В., не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Спасского районного суда Республики Татарстан от 13 июня 2023 г. в отношении Симанова Сергея Витальевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Нурсафина Р.В. – без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае пропуска срока, установленного ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

ФИО1 вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий