Приговор № 1-192/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-192/2021

№ 1-192/2021

66RS0028-01-2021-001139-30


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 09.07.2021

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующий судья Логинов М.Л., при секретаре судебного заседания Помазкиной Е.П., с участием государственного обвинителя, помощника Ирбитского межрайонного прокурора Коврижных А.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Пономарева В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в порядке ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, под стражей по настоящему делу не содержался,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ирбитского судебного района Свердловской области ФИО2 от 13.06.2018, вступившим в законную силу 26.06.2018, ФИО1 признан виновным в совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 340 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года. Срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не истек.

17.05.2021 около 02:08 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем <данные изъяты> и был остановлен сотрудниками ОВ ППСП МО МВД России «Ирбитский» у <адрес>. Сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ирбитский» в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предъявлено требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на которое он согласился и при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер», заводской номер 001949, дата последней поверки прибора 28.08.2020 при глубоком выдыхании у ФИО1 зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,982 мг/л. Таким образом, у ФИО1 установлено состояние опьянения.

При разбирательстве в судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему ясны.

Защитник Пономарев В.Ф. поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель Коврижных А.А. заявила о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения.

Удостоверившись в том, что преступление, предусмотренное 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый полностью признал свою вину и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей (ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не наблюдается в наркологическом и психиатрическом кабинетах (л.д. 73), привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения (л.д. 86), имеет постоянное место жительства (л.д. 121), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб от сотрудников администрации и жителей в отношении него не поступало, разведен, но проживает с бывшей супругой и тремя несовершеннолетними детьми. (л.д. 124)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние, наличие у него несовершеннолетних и малолетнего детей.

Иных смягчающих обстоятельств, которые могли бы быть учтены при назначении наказания, подсудимым и защитником не приведено.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом категории совершенного преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. ст. 64 и 73 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из обстоятельств совершенного подсудимым преступления, учитывая степень общественной опасности содеянного, личность виновного, невзирая на смягчающие обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлять транспортными средствами. Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям эффективности уголовного наказания, исправлению осужденного, принципам справедливости и неотвратимости наказания за содеянное.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ учитываются судом при разрешении вопроса о размере назначаемого наказания.

Отбывание основного наказания ФИО1 в виде лишения свободы, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает в колонии-поселении.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, суд принимает решение о следовании осужденного ФИО1 в колонию-поселение самостоятельно.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат и оснований для удовлетворения заявления прокурора не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде деятельности по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

После вступления приговора в законную силу осужденный ФИО1 обязан получить в Ирбитском филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области предписание о направлении его к месту отбывания наказания и прибыть в колонию-поселение в срок и в порядке, установленные Уголовно-исполнительной инспекции.

В случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию.

Заявление заместителя Ирбитского межрайонного прокурора Чернышейвой А.А. о взыскании процессуальных издержек оставить без удовлетворения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в остальной части приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, и об участии защитника.

Приговор вствпил в законную силу 29.09.2021