Постановление № 1-70/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 1-70/2018

№ 1-70/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон

с. Ярково 19 октября 2018 года

Ярковского района Тюменской области

Судья Ярковского районного суда Тюменской области Тольков В.А.

при секретаре судебного заседания Сметаниной Т.В. с участием:

государственного обвинителя – прокурора Ярковского района Тюменской области Шевцова С.В.,

подсудимых: ФИО1, несовершеннолетнего С.А.Л.,

законного представителя несовершеннолетнего С.А.Л. – С,С,М.,

защитников – адвокатов: Винника А.Д., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

С.А.Л., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органом предварительного расследования С.А.Л. обвиняется в хищении в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут 31.07.2018 из магазина «Шанс» <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> имущества, принадлежащего ООО «Прометей», совершенном группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, с незаконным проникновением в помещение, в результате чего потерпевшему был причинён ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Действия обвиняемого квалифицированы по п.п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании подсудимым, его законным представителем заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной. Ходатайство С.А.Л. поддержано его адвокатом.

Представитель потерпевшего П.Е.В. в своём ходатайстве также просила уголовное дело в отношении С.А.Л. прекратить, поскольку примирилась с последним, причинённый указанным подсудимым ущерб в размере <данные изъяты> руб. ей полностью возмещён, иных претензий к С.А.Л. она не имеет, не поддерживает в указанной части заявленные исковые требования.

В судебном заседании С.А.Л. пояснил, что полностью признаёт свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, принес свои извинения, с потерпевшей примирился, возместил причинённый ущерб, выплатив потерпевшей стороне половину стоимости похищенного имущества в размере <данные изъяты> руб.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

В силу положений ст.25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый примирился с потерпевшей, инкриминируемое С.А.Л. деяние относится к умышленному преступлению средней тяжести, подсудимый ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту учёбы – удовлетворительно, на учётах врачей - нарколога, психиатра не состоит, добровольно возместил часть причинённого им ущерба.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, находит возможным при изложенных обстоятельствах прекращение уголовного преследования в отношении С.А.Л. на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, то есть за примирением сторон.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств необходимо разрешить при вынесении решения в отношении ФИО1

Производство в части заявленных представителем потерпевшего исковых требований к С.А.Л. следует прекратить в связи с добровольным удовлетворением таковых.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25, 256 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование в отношении С.А.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А, Б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу разрешить при вынесении решения в отношении ФИО1

Меру пресечения, избранную в отношении С.А.Л. - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления в Ярковский районный суд, с правом участия С.А.Л. в суде апелляционной инстанции с использованием помощи защитника.

Постановление изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий