Решение № 12-850/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 12-850/2024

Дело № 12-850/2024

59MS0087-01-2024-001988-85

м/с Нохрина М.А.


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

9 декабря 2024 года с.Березовка

Судья Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с.Березовка) Чугайнова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 - адвоката Бухтеева А.В., на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кунгурского судебного района Пермского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №8 Кунгурского судебного района Пермского края, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 в лице защитника адвоката Бухтеева А.В. обратился с жалобой, в обоснование доводов которой указал о том, что при назначении вида и размера наказания судом не было учтено, что ФИО1 работает водителем-экспедитором вахтовым методом, профессия водителя для ФИО1 является единственным источником дохода для него и его семьи. Кроме того считает, что суд не принял во внимание смягчающие вину ФИО1 обстоятельства, а именно, что у ФИО1 не было достаточно времени, чтобы поставить транспортное средство на учет, так как он работает вахтовым методом, на момент рассмотрения материалов об административном правонарушении транспортное средство было поставлено на учет, вину свою ФИО1 признал, в содеянном раскаивается..

В судебном заседании ФИО1 при рассмотрении жалобы на доводах жалобы настаивал, пояснив, что транспортное средство не зарегистрировал в установленные сроки, так как было тяжелое материальное положение, административные штрафы не оплачивает в полном объеме также из-за тяжелого материального положения. Просит изменить постановление, назначив ему наказание в виде штрафа.

Заслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, оценив представленные доказательства, проверив дело в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1.1 ст. 12.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев

Согласно п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, в течении срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Кунгурский» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.20 час. на <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством ФИО2 г.н. №, не зарегистрированным в установленном порядке повторно в нарушение требований п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (л.д.4).Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кунгурского судебного района Пермского края и.о., мирового судьи судебного участка № 8 Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два месяца (л.д. 19-22).

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, факт совершения административного правонарушения ФИО1 не оспаривается.

Довод ФИО1 о том, что при назначении вида и размера наказания суд учел не все обстоятельства, смягчающие ответственность суд считает несостоятельным.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО1, конкретные обстоятельства дела, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Мировой судья при назначении вида наказания учел материальное положение ФИО1, который исходя из справки о привлечении к административной ответственности, неоднократно привлекался к ответственности, предусмотренной Главой 12 КоАП РФ, а также за неуплату назначенных административных штрафов, что свидетельствует о том, что ФИО1 не имеет материальной возможности оплачивать штрафы, о чем последний сам указал в судебном заседании при рассмотрении жалобы.

При этом довод ФИО1 о том, что он работает водителем и данная работа является единственным источником его дохода, основанием для назначения иного вида наказания не является, поскольку данное основание не предусмотрено нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях в качестве исключения назначения данного вида наказания.

Довод ФИО1 о том, что он не успел зарегистрировать транспортное средство, поскольку работал вахтовым методом, суд не может принять во внимание, поскольку исходя из договора купли-продажи ФИО1 приобрел автомобиль ФИО2 г.н. № ДД.ММ.ГГГГ, работал вахтовым методом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что фактически ему позволяло зарегистрировать транспортное средство до отъезда на работу.

Кроме того, исходя из справки о привлечении к административной ответственности ФИО1 был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством ФИО2 г.н. №, не зарегистрированным в установленном порядке до ДД.ММ.ГГГГ фактически два раза, однако, выводы для себя не сделал и вновь (повторно) совершил данное административное правонарушение.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Таким образом, нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены либо изменения оспариваемого постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кунгурского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 Кунгурского судебного района Пермского края, от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два месяца, оставить без изменения, жалобу защитника адвоката Бухтеева Андрея Валерьевича - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст. 30.12 - ст. 30.19 КоАП РФ.

Судья Е.В.Чугайнова