Апелляционное постановление № 10-5/2023 1-2/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 10-5/2023

Мировой судья -Рыбалкина

дело №1-2/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Белореченск 15.06.2023 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Пятибратовой И. В.

при секретаре Архиповой Л. А.

с участием частного обвинителя ФИО1

с участием Вартабедьян П. В. и её защитника- адвоката Цицкиевой А. Э., представившей удостоверение № 7993 и ордер № 243427 от 15.06.2023 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 12 г. Белореченска Краснодарского края от 16.02.2023 г. в отношении

Вартабедьян Полины Владимировны, <данные изъяты>

приговором мирового судьи судебного участка № 12 г.

Белореченска Краснодарского края от 16.02.2023 г. оправдана по ч. 1 ст. 115 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 12 г. Белореченска Краснодарского края Вартабедьян П. В. по ч. 1 ст. 115 УК РФ оправдана за отсутствием состава преступления на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

В апелляционной жалобе частный обвинитель ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что при рассмотрении уголовного дела, в порядке частного обвинения, мировой судья постановил оправдательный приговор который, по мнению частного обвинителя, является необоснованным в связи с его несоответствием фактическим обстоятельствам дела и незаконным в связи с неправильным применением уголовного закона при его постановлении.

В суде апелляционной инстанции ФИО1 поддержала доводы апелляционной жалобы.

Вартабедьян П. В. и её защитник просили приговор мирового судьи судебного участка № 12 г. Белореченска Краснодарского края оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Вынося оправдательный приговор, мировой судья указал, что Вартабедьян П.В., нанося удары ФИО1 в ответ на удары со стороны ФИО1 по лицу и телу, не превысила пределов необходимой обороны.

С выводами мирового судьи нельзя согласиться, поскольку Вартабедьян П.В. не доказано, что оскорбление, предшествующее физическому конфликту, исходило от ФИО1, в то время как ФИО1 ссылалась на переписку в мессенджере «Ватсап», которой мировым судьёй судебного участка № 12 г. Белореченска не дано никакой оценки, тогда как данная переписка приобщена к материалам дела.

Мировой судья ссылается в приговоре на то обстоятельство, что ФИО1 привлекли к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, что не отрицает ФИО1, говоря о том, что в качестве самообороны нанесла побои Вартабедьян П.В., поскольку факт причинения ей телесных повреждений последняя не отрицала. Поскольку ФИО1 были причинены более тяжкие повреждения чем Вартабедьян П.В., ФИО1 обратилась с заявлением в порядке частного обвинения по ч. 1 ст. 115 УК РФ, чему не была дана оценка мировым судьёй.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.16, 389.24, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 12 г. Белореченска Краснодарского края от 16.02.2023 г. в отношении Вартабедьян Полины Владимировны по ч. 1 ст. 115 УК РФ - отменить.

Передать уголовное дело в отношении Вартабедьян Полины Валерьевны по ч. 1 ст. 115 УК РФ мировому судье судебного участка № 12 г. Белореченска Краснодарского края на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня выдачи копии судебного решения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья И.В. Пятибратова