Приговор № 1-427/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-427/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ 2017 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи

Цыплаковой Л.А.

с участием государственного обвинителя:

помощника прокурора <адрес>

ФИО1

защитника по удостоверению №, ордеру №

ФИО2

подсудимой

ФИО3

при секретаре

ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не работающей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>5, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;

- избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

У с т а н о в и л:

ФИО3 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 15 минут ФИО3, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, находясь в районе <адрес> в <адрес>, на земле нашла металлическую миску, которую подняла, увидела внутри миски вещество и пустую папиросную гильзу, затем там же нашла металлический футляр, который подняла, открыла и внутри увидела полимерную пленку и полимерный сверток с наслоением вещества. Вещество в миске и наслоение вещества в свертке ФИО3 определила для себя как наркотическое, после чего взяла миску с веществом и металлический футляр внутри со свертком с веществом в руки, тем самым умышленно, осознанно, незаконно приобрела, без цели сбыта, для личного употребления, вещество, являющееся согласно справки об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ – в миске наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса смеси, в пересчете на высушенное вещество, составляет 0,769 гр., и вещество являющееся согласно справки об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, на фрагменте полимерной пленки и пустом полимерном свертке – следовыми количествами наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,769 гр., составляет значительный размер.

Приобретенное наркотическое средство в значительном размере, находящееся в металлической миске ФИО3, достоверно зная, что оборот наркотических средсв запрещен на территории Российской Федерации, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранила при себе в руках до 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда возле 1-го подъезда <адрес> в <адрес>, металлическую миску с наркотическим средством, поставила на землю и откуда оно было изъято ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 45 минут до 01 часа 35 минут в ходе осмотра места происшествия из незаконного оборота сотрудником полиции.

В соответствии с гл.32.1 УПК РФ по ходатайству ФИО3 полностью признавшей свою вину и не оспаривавшую указанную в постановлении о возбуждении уголовного дела правовую оценку деяния, дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемая ФИО3, будучи ознакомленной в присутствии защитника с правом выбора порядка судопроизводства, заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что согласна с предъявленным обвинением, вину признала в полном объеме, и поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Указала, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Подсудимая осознает характер, порядок и последствия вынесения судебного решения при производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от нее не поступило.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник согласились с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исходя из данных о личности подсудимой, которая на учете у психиатра не значится, и ее поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО3

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО3 совершила умышленное преступление, которое в силу требований ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО3 имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется, как соседями, так и участковым инспектором, по месту работы также характеризуется положительно, не судима. На учетах в ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» и ГУЗ «Краевая психиатрическая больница» не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. Хронических заболеваний не имеет.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления, совершенного ФИО3 в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, у суда не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО3 в силу п.п. «г» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных требованиями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

Принимая во внимание личность подсудимой, которая положительно характеризуется, не имеет судимости? а также с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенного преступления, тяжести содеянного, пояснений подсудимой о наличии постоянного дохода, суд считает возможным применить наказание в виде штрафа.

Оснований для предоставления отсрочки или рассрочки в уплате штрафа, судом не установлено.

Ходатайств о назначении наркологической экспертизы от подсудимой не поступило. Оснований для применения отсрочки отбывания наказания, в силу требований ст. 82.1 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 руб. (десять тысяч рублей.).

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оставшееся после исследования вещество, массой 0,628 гр., вместе с миской и пустой папиросной гильзой, металлический футляр с фрагментом полимерной пленки и пустой полимерный сверток, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств при ОП № УМВД по <адрес>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> суд через Первомайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья Л.А. Цыплакова