Приговор № 1-111/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-111/2018

у.д. 1-111/2018 (следственный № 11802950008000059)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Шира 24 сентября 2018 г.

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Маркова Е.А.,

при секретаре Переясловой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ширинского района Республики Хакасия Макаренко А.А.,

защитника-адвоката Дельхмана А.В., представившего удостоверение № 19/311 и ордер № 017321 от 07 августа 2018 г.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

ФИО3, <данные изъяты>, состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата Республики Хакасия по Ширинскому и Орджоникидзевскому районам, и в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» является гражданином, подлежащим призыву на военную службу.

Решением призывной комиссии от 01 декабря 2017 г. ФИО3 признан годным к военной службе, установлена категория годности А-4, подлежащим призыву на военную службу. Законных оснований для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу ФИО3 не имел.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Согласно с ч.ч. 1, 4 ст. 31 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы; в случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 вышеуказанного Федерального закона, призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря.

29 января 2018 г. в период с 13 до 17 часов в здании военного комиссариата Ширинского и Орджоникидзевского районов Республики Хакасия по адресу Республика Хакасия, <...> ВЛКСМ, дом № 26, помощником начальника отделения призыва и подготовки граждан на военную службу названного военного комиссариата "ФИО1" была вручена повестка ФИО3 о необходимости явки 04 апреля 2018 г. в военный комиссариат Ширинского и Орджоникидзевского районов Республики Хакасия, расположенный по вышеуказанному адресу, для мероприятий, связанных с призывом на военную службу. При этом, ФИО3 поставил свою подпись в корешке повестки, удостоверяя факт того, что повестка ему вручена.

Вместе с тем, 04 апреля 2018 г. в период с 09 до 17 часов ФИО3, имея прямой умысел на уклонение от призыва на военную службу, не желая служить в рядах Вооруженных сил Российской Федерации и тем самым, изменить привычный уклад жизни, осознавая, что оснований для освобождения от призыва на военную службу и предоставления отсрочки от призыва на военную службу не имеет, без уважительных причин не явился в военный комиссариат Ширинского и Орджоникидзевского районов Республики Хакасия, расположенный по адресу: Республика Хакасия, <...> ВЛКСМ, дом № 26, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу.

Кроме того, ФИО3 лично удостоверил факт получения им повестки 05 апреля 2018 г. в период с 13 до 16 часов в здании военного комиссариата Ширинского и Орджоникидзевского районов Республики Хакасия по адресу Республика Хакасия, <...> ВЛКСМ, дом № 26, о необходимости явки 09 апреля 2018 г. в названный военный комиссариат для мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

Вместе с тем, имея прямой умысел на уклонение от призыва на военную службу, не желая служить в рядах Вооруженных сил Российской Федерации и тем самым, изменить привычный уклад жизни, осознавая, что оснований для освобождения от призыва на военную службу и предоставления отсрочки от призыва на военную службу не имеет, ФИО3 без уважительных причин 09 апреля 2018 г. в период 09 до 17 часов не явился в военный комиссариат Ширинского и Орджоникидзевского районов Республики Хакасия, расположенный по адресу: Республика Хакасия, <...> ВЛКСМ, дом № 26, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу.

08 июня 2018 г. в период с 11 до 12 часов в здании военного комиссариата Ширинского и Орджоникидзевского районов Республики Хакасия по адресу Республика Хакасия, <...> ВЛКСМ, дом № 26, старшим помощником начальника отделения призыва и подготовки граждан на военную службу названного военного комиссариата "ФИО2" была вручена повестка ФИО3 о необходимости явки 26 июня 2018 г. в военный комиссариат Ширинского и Орджоникидзевского районов Республики Хакасия, расположенный по вышеуказанному адресу, для мероприятий, связанных с призывом на военную службу. При этом, ФИО3 поставил свою подпись в корешке повестки, удостоверяя факт того, что повестка ему вручена.

Вместе с тем, 26 июня 2018 г. в период с 09 до 17 часов ФИО3, имея прямой умысел на уклонение от призыва на военную службу, не желая служить в рядах Вооруженных сил Российской Федерации и тем самым, изменить привычный уклад жизни, осознавая, что оснований для освобождения от призыва на военную службу и предоставления отсрочки от призыва на военную службу не имеет, без уважительных причин не явился в военный комиссариат Ширинского и Орджоникидзевского районов Республики Хакасия, расположенный по адресу: Республика Хакасия, <...> ВЛКСМ, дом № 26, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу.

Таким образом, ФИО3 умышленно уклонялся от мероприятий по призыву на военную службу, систематически в период с 04 апреля 2018 г. по 26 июня 2018 г. не являясь по повесткам без уважительных к тому причин, не имея законных оснований для освобождения от военной службы и предоставления отсрочки от призыва на военную службу.

В судебном заседании подсудимый по предъявленному ему обвинению виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 328 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Определяя вид и меру наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное положение, возраст и состояние здоровья, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый ФИО3 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 90), к административной ответственности не привлекался (л.д. 93).

На учете у врачей нарколога и психиатра не стоит (л.д. 96, 97).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией сельского совета характеризуется с положительной стороны (л.д. 92, 95).

Женат (л.д. 86).

Имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., своей супруги, отцом которого не является (л.д. 89).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование в расследовании преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО3 суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение им впервые преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, положительную характеристику его личности, молодой возраст, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка его супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, руководствуясь целями назначения наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, размер которого определяется с учетом его имущественного положения. При этом суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

Определяя наказание в виде штрафа, суд исходит из того, что санкция ч. 1 ст. 328 УК РФ предусматривает иные альтернативные виды наказания в виде принудительных работ, ареста и лишения свободы, которые не могут быть применимы в отношении ФИО3 по следующим основаниям.

При отсутствии необходимых условий для исполнения таких видов наказания как арест и принудительные работы, каждый из них не может быть применим по отношению к подсудимому ФИО3

В силу ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, которое ФИО3 совершено впервые при отсутствии отягчающих обстоятельств, то с учетом требований ч. 1 ст. 56 УК РФ ему в данном случае не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого ФИО3, а именно отсутствия у него постоянного места работы и, следовательно, отсутствие источника дохода, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд полагает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствие со ст. 81 УПК РФ, суд полагает, что корешки повесток, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ширинского МСО СУ СК России по Республике Хакасия, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО3 рассрочку выплаты штрафа сроком на 10 (девять) месяцев, обязав его производить выплату суммы штрафа в следующем порядке:

- первую часть штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей уплатить в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу;

- оставшуюся часть штрафа уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей в течение 9 месяцев.

Разъяснить ФИО3 положения ч. 5 ст. 46 УК РФ о том, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, он заменяется иным наказанием за исключением лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Освободить осужденного от взыскания процессуальных издержек.

В соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства: корешки повесток в количестве 3 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ширинского МСО СУ СК России по Республике Хакасия, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ширинский районный суд Республики Хакасия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Марков Е.А.