Постановление № 5-5/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 5-5/2025

Дело № 5-5/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кыштым 10 февраля 2025 года

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Шуляковский Р.С.,

при ведении протокола помощником судьи Лашмановой М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего Х.М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившейся ДАТА в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДАТА в 14.00 часов, управляя транспортным средством марки Лада 111940 г/н НОМЕР, по адресу: <...>, при выезде с прилегающей территории, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ, не уступила дорогу мотоциклу марки «Сузуки» г/н НОМЕР, под управлением Х.М.М. который осуществлял движение по главной дороге, и совершила столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия Х.М.М. причинён вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась. Сообщила, что ДАТА она управляла транспортным средством марки Лада 111940 г/н НОМЕР и по адресу: <...>, при выезде с прилегающей территории, не уступила дорогу мотоциклу марки «Сузуки» г/н НОМЕР, под управлением Х.М.М. который осуществлял движение по главной дороге, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. После дорожно-транспортного происшествия она вызвала скорую помощью, сообщила о произошедшем в полицию.

Потерпевший Х.М.М. в судебном заседании сообщил, что ДАТА он управлял мотоциклом марки «Сузуки» г/н НОМЕР и по адресу по адресу: <...>, водитель автомобиля марки Лада 111940 г/н НОМЕР при выезде с прилегающей территории не уступила ему дорогу, в результате чего произошло столкновение. После дорожно-транспортного происшествия ФИО1 вызвала скорую помощью, сотрудников полиции, после госпитализации интересовалась его здоровьем, передавала продукты. В настоящее время он достиг примирения с ней, просил строго не наказывать.

Помимо признательных показаний ФИО1 и пояснений потерпевшего Х.М.М. вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении серии НОМЕР от ДАТА;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДАТА;

- объяснением ФИО1 от ДАТА, содержащим аналогичные сведения тем, что изложены в судебном заседании;

- объяснением Х.М.М. от ДАТА, содержащим аналогичные сведения тем, что изложены им в судебном заседании;

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому у Х.М.М. при обращении за медицинской помощью были диагностированы: ушиб грудной клетки, грудного отдела позвоночника и поясничного отдела позвоночника, которые могли образоваться при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия и по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трёх недель квалифицируются как вред здоровью средний тяжести.

Оценив исследованные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства. Причинение потерпевшему Х.М.М. вреда здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО1, нарушившей требования п. 8.3 ПДД РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ) – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновной и её имущественное положение.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признаёт: раскаяние в содеянном; добровольное сообщение сотрудникам полиции о совершённом правонарушении; принятие мер к вызову скорой медицинской помощи; принятие иных мер, направленных на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для применения положений ст.ст. 2.9, 3.4 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку по мнению суда данный вид наказания в полной мере будет способствовать достижению целей административного наказания и предупреждению совершения новых правонарушений. При этом, суд не находит оснований для применения положений ч.ч. 2.2-2.3 ст. 4.1 КоАП РФ.

Кроме этого, руководствуясь правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации № 24-П от 17 мая 2023 года, суд считает необходимым отменить вынесенное ДАТА постановление о привлечении ФИО1 в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от ДАТА № 196-ФЗ), за которое назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН: <***>; КПП: 745301001; расчетный счет: <***>, банк получателя: отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск; КБК: 18811601123010001140; БИК: 017501500, ОКТМО: 75734000. УИН: 18810474240200002529.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Кыштымский городской суд Челябинской области.

Постановление УИН НОМЕР от ДАТА, вынесенное инспектором ДПС ОГАИ МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области С.А.А. в соответствии с которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. ст. 12.14 КоАП РФ – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись) Постановление не вступило в законную силу.