Решение № 2-159/2019 2-159/2019~М-112/2019 М-112/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-159/2019

Дело № 2-159-2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2019 г. сел. Гуниб

Гунибский районный суд РД в составе:

председательствующего Магомедова А.К., при секретаре Шарабудинове Ш.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>» по иску ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 620 322,74 рублей (основной долг - 370 000 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - 250 322 рублей 74 копеек). При этом истец ссылается на то, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-46 у АИБ «Имбанк» (ОАО) с ДД.ММ.ГГГГ была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А15-406/2014 ОАО Акционерный Имущественный банк «Имбанк», признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 ст. 50.21 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В ходе конкурсного производства было выявлено, что между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор. Данный договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен. Согласно первично – учетной документации истцом произведена выдача кредита в размере 370 000 рублей ответчику, о чем свидетельствует выписка по счету и расходно-кассовый ордер. Денежные средства по расходно-кассовому ордеру получены ответчиком.

В силу ст.148 ГПК РФ и п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № судья самостоятельно устанавливает характер правоотношений сторон и решает вопрос относительно определения закона и иного нормативно-правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении спора.

Правоотношения сторон по данному делу носят заемный характер и подпадают под ст. 810, 811 ГК РФ, так как в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ (заем).

В соответствии с п.2 ст. 808 ГПК в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие выдачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В связи с тем, что расходно-кассовый ордер содержит все необходимые реквизиты, именно: наименование лица, предоставившего заем, ФИО получателя займа, паспортные данные, сумму займа прописью, а главное факт передачи определенной денежной суммы, подтвержденный подписью получателя займа, то его можно отнести к расписке.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем представления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Исходя из положений п.3 ст.423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, держания или существа договора не вытекает иное. Ответчик обязан произвести возврат лученных им денежных средств по расходно-кассовому ордеру из кассы Банка, поскольку по смыслу норм гражданского законодательства обязательственные правоотношения основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов, недопустимости неосновательного обогащения.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования-) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Представитель истца, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил своё ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебном заседании исковые требования не признала и заявила, что с ней кредитный договор, на основании которого к ней предъявляется иск, не был заключен, и она указанный договор и иные документы, на основании которых выдан этот кредит, не подписывала, денежные средства по этому кредитному договору не получала, в связи с чем ходатайствовала о назначении по делу почерковедческой экспертизы.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, заключение эксперта, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А15-406\2014 ОАО АИБ «Имбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении которого открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную Корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с п. 6 ст. 50.21 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» конкурсный управляющий кредитной организации, признанной несостоятельной (банкротом), обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании в порядке, установленном законодательством.

Так истцом заявлены требования к ответчику о взыскании задолженности образовавшейся в результате выдачи денежных средств по расходно-кассовому ордеру в размере 620 322,74 рублей, поскольку ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ через кассу банка получила в качестве кредита денежные средства в размере 370 000 рублей. В обоснование данных требований истцом представлены такие доказательства как: расходный кассовый ордер № от 2011 года (число и месяц невозможно определить) о получении ФИО1 денежных средств, в размере 370 000 рублей, выписки по счетам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства по гражданскому делу представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег кредитором заемщику (ст.807 ГК РФ).

В силу изложенного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщикам.

Таким образом, требуя взыскания с ответчика задолженности по кредиту и процентов по нему, истец должен доказать, что между сторонами действительно заключен этот договор и кредит фактически выдан ответчику. Данные обстоятельства в силу статьи 820 Гражданского кодекса РФ могут быть подтверждены лишь письменным договором.

В подтверждение заключения между ФИО1 и банком «Имбанк», представителем истца представлены расчет задолженности, выписки по операциям на счете ФИО1 и оригинал расходно-кассового ордера.

Судом установлено, что ни кредитный договор, ни заявление ФИО1 о выдаче ей кредита в суд не представлены представителем АИБ «Имбанк», в исковом заявлении указано, что данный договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ч.2 ст.162 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно с положениями статей 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п.2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч.1 ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В ходе рассмотрения дела судом назначена почерковедческая экспертиза по вопросу: выполнена ли подпись от имени ФИО1 на расходном кассовом ордере за № от 2011 года самой ФИО1 или другим лицом.

Истец не представил все оригиналы документов о выдаче кредита: кредитный договор, приложение к договору, а только направил расходно-кассовой ордер № от 2011 года (число и месяц невозможно определить).

Поэтому для проведения экспертизы в Экспертное учреждение был представлен только оригинал расходно-кассового ордера № от 2011 года (число и месяц невозможно определить) и экспериментальные образцы почерка и подписи ФИО1.

По заключению эксперта ЭУ ООО «Республиканский центр судебной экспертизы» установить, кем, ФИО1 или другим лицом, выполнена подпись от её имени в расходном кассовом ордере за № от 2011 года, не представляется возможным.

Из данного заключения не усматривается однозначный вывод о том, что ФИО1 ставила свою подпись в расходно-кассовом ордере № от 2011 года.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В данном случае на истца была возложена обязанность доказать факт получения ответчиком заемных средств, несвоевременный их возврат и обоснованность размера требуемой к взысканию суммы. Таковых доказательств суду не представлено, ссылка истца на расходно-кассовый ордер № от 2011 года (число и месяц невозможно определить) о выдаче денежных средств ФИО1 не может быть принята судом как доказательство доводов истца, поскольку не установлено, что этот ордер подписан ответчиком.

Разрешая дело, суд пришел к выводу отказать в удовлетворении исковых требований АИБ « Имбанк » в связи недоказанностью, так как истец не представил суду доказательства, подтверждающие их требования. Истцом не доказан факт наличия денежных обязательств между истцом и ответчиками. Кроме того, истцом не доказан факт получения и распоряжения ответчиком кредитными средствами, поэтому предъявленные исковые требования к ответчику суд считает необоснованными.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Экспертное учреждение ООО «Республиканский центр судебной экспертизы» обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов на проведение почерковедческой экспертизы документов в сумме 12 800 рублей. Эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса. Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с истца, поскольку решение выносится не в его пользу.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены. Поскольку по заявлению истца уплата государственной пошлины была отсрочена до рассмотрения дела по существу и по делу выносится решение не в пользу истца, то государственная пошлины должна быть взыскана с истца в полном объеме, что в соответствии с требованиями ст.333.19 Налогового кодекса РФ составляет 9 403 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся в результате выдачи денежных средств по расходному кассовому-ордеру в сумме 620 322 рублей 74 копеек отказать.

Взыскать с <данные изъяты> » в доход государственного бюджета государственную пошлину в размере 9 403 (девять тысяч четыреста три) рублей.

Взыскать с <данные изъяты> » в пользу ООО «Республиканский центр судебной экспертизы» 12 800 (двенадцать тысяч восемьсот) рублей.

Взыскать с АИБ « Имбанк » (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу ООО «Республиканский центр судебной экспертизы» 12 800 (двенадцать тысяч восемьсот) рублей. Реквизиты: ИНН №, ОГРН №, дата регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, КПП №, Октмо №. Реквизиты банка : Ставропольское отделение № ПАО Сбербанк, расчетный счет №, Корреспондентский счет №, БИК №, за экспертизу №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.К. Магомедов