Приговор № 1-27/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-27/2018

Дело № 1-27/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Западная Двина 30 мая 2018 года

Западнодвинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи А.В. Потанина,

с участием государственного обвинителя прокурора Западнодвинского района Тверской области Д.В. Швайкова,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Западнодвинского филиала НО «ТОКА» ФИО2, представившей удостоверение № ХХ и ордер №ХХ, действовавшего по соглашению,

при секретаре С.В. Коптеловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ХХ года, с. ХХ, ХХ района, ХХ области, гражданина ХХ, ХХ, со ХХ образованием, ХХ, ХХ, зарегистрированного и проживающего:ХХ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно: ФИО3 приказом руководителя Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству № ХХ от 01.08.2016 года переведен на должность государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Тверской области Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству и в силу должностного регламента обязан: осуществлять охрану на водных объектах водных биоресурсов в соответствии с перечнем таких водных биоресурсов; осуществлять государственный контроль (надзор) в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов; осуществлять в установленном порядке проведение проверок объектов надзора в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов, а также в области аквакультуры (рыболовства); составлять протоколы об административных правонарушениях, связанных с нарушениями обязательных требований в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов и др.

В соответствии с Федеральным законом от 27.07.2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» и с его должностным регламентом государственный инспектор ФИО3, являясь должностным лицом государственным гражданским служащим, обладает властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно ч. 10 ст. 52 Закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» гражданский служащий, выполняя обязанности, возложенные на государственную гражданскую службу, и реализуя права, представленные ему, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства.

Согласно плановому (рейдовому) заданию № 26-23/187 от 23 октября 2017 года и плановому (рейдовому) заданию № 26-17/2017 от 23 октября 2017 года государственному инспектору отдела государственного контроля, надзора по охране водных биологических ресурсов по Тверской области Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО3 поручено проведение мероприятий по контролю за соблюдением обязательных требований, установленных действующим законодательством РФ в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов на водоемах, расположенных в Ржевском, Зубцовском, Старицком, Оленинском, Бельском, Западнодвинском, Жарковском, Нелидовском районах Тверской области.

23 октября 2017 года, в дневное время суток, государственный инспектор отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Тверской области Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО3 прибыли на озеро Улин, расположенное вблизи деревни Улин Западнодвинского района Тверской области, где при проведении рейдовых мероприятий обнаружил ФИО1, который ловил рыбу с лодки при помощи рыболовных сетей. ФИО3, представился, предъявил свое служебное удостоверение, но ФИО1 попытался скрыться с места совершения административного правонарушения. При задержании ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая преступность и общественную опасность своих действий, оказал сопротивление, а затем умышленно нанес ФИО3 не менее одного удара ногой в область паха и не менее одного удара рукой в область лица, причинив физическую боль, то есть своими преступными действиями ФИО1 применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Тверской области Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО3, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, являющегося должностным лицом, наделенным в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти.

Действия подсудимого ФИО4 на предварительном следствии квалифицированы по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, подтвердив, что это ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником, что он понимает последствия постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО3. не возражали против особого порядка проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Совокупность имеющихся в деле доказательств достаточна для вывода о виновности подсудимого в совершении данного преступления.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Согласно справке ГБУЗ «Западнодвинская центральная районная больница» ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит.

У суда также не возникло сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно и последовательно, признаков психического расстройства не проявлял.

Определяя вид и размер наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, и правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление и условия жизни его семьи.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает, что привлекается впервые, вину свою признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, его возраст, состояние здоровья, тяжких последствий в результате совершения преступления не наступило, принес извинения потерпевшему, являлся участником боевых действий, и признает в соответствии со ст. 61 УК РФ, данные обстоятельства смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Руководствуясь требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд находит в отношении ФИО1 невозможным изменить категорию настоящего преступления, относящегося к преступлению средней тяжести, на менее тяжкую, с учетом обстоятельств совершения преступления.

На основании ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, срок или размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением в момент совершения преступления, судом не установлено, и оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу, что в целях исправления и восстановления социальной справедливости подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ, по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, полагая, что иной, более мягкий вид наказания, не будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства.

Учитывая, что подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся, принес извинения потерпевшему, его возраст, состояние здоровья, тяжких последствий в результате совершения преступления не наступило, мнение государственного обвинителя и потерпевшего, которые не настаивали на строгой мере наказания, суд полагает возможным применить при назначении наказания положение ч. 3 ст. 73 УК РФ, условное осуждение, с возложением на условно-осужденного обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, способствующих его исправлению, поскольку суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого без реального отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: информационный CD-R носитель с фотографиями ФИО1 в момент ловли рыбы, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, один раз в месяц, в первый понедельник каждого месяца.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: информационный CD-R носитель с фотографиями ФИО1 в момент ловли рыбы, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.В. Потанин