Приговор № 1-131/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 1-131/2025

УИД 75RS0025-01-2025-000261-43

Дело № 1-131/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита « 18» марта 2025 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Чернецовой З.А.

при секретаре Огневой К.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района О.С. Сосниной

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Канина П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Г., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

В первой декаде марта 2024 года, ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами категории «В, В1,С,С1,М», находясь по адресу: <...>, договорившись с неустановленным лицом о незаконном приобретении заведомо поддельного водительского удостоверения, являющегося официальным документом и предоставляющего право управления автомобилем, с целью использования заведомо поддельного документа - водительского удостоверения, используя сеть «интернет» переслал свою личную фотографию, затем перевел денежные средства в сумме 40 000 руб. на неустановленный счет неустановленного лица. В мае 2024 года, находясь в почтовом отделении расположенном по адресу: <...> получил почтовый конверт с поддельным водительским удостоверением серии 9930 № категории «В, В1, С,С1,М» на имя Г. ( дата выдачи: 12.07.2022 года со сроком «действительного» пользования до 12.07.2032 года), тем самым незаконно приобрел поддельное водительское удостоверение. После чего, с целью использования водительского удостоверения путем предъявления уполномоченным должностным лицам, хранил вышеуказанное поддельное водительское удостоверение при себе в период времени с мая 2024 года до 18 января 2025 года, т.е. до момента изъятия.

18 января 2025 года около 18 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «Тойота Веросса» с государственным регистрационным знаком №, находясь по адресу: ул. Заречная, 1/5 с. Смоленка Читинского района Забайкальского края был остановлен инспектором ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю для проверки документов. 18.01.2025 г. около 18 час. 20 мин. по вышеуказанному адресу, ФИО1 заведомо зная, что имеющееся у него водительское удостоверение серии 9930 № категории «В, В1, С,С1, М» на имя Г., 19.04.1992 (дата выдачи: 12.07.2022 года со сроком «действительного» пользования до 12.07.2032 года), являющееся официальным документом, предоставляющее право управления транспортным средством-поддельное, не соответствует образцу аналогичной продукции Гознак, с целью нарушения порядка управления, а так же с целью придания законности факту управления им транспортным средством, воспользовался данным удостоверением - предъявил его сотрудникам полиции, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством, которое было изъято сотрудниками полиции 18 января 2025 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен полностью, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование данного порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат.Защитник - адвокат Канин П.В. поддержал ходатайство, заявленное подзащитным, и подтвердил, что проконсультировал своего подзащитного о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель О.С. Соснина согласна на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Учитывая, что обвинение, предъявленное подсудимому, с которым полностью согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, поэтому применят особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что вина ФИО1 в совершении приобретения, хранения в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права - полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст. 327 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд на основании ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности –ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого. ФИО1 ранее не судим (л.д.48 ), на учёте в наркологическом диспансере, в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.50,52), военнообязанный (т.1 л.д.53), УУП ОМВД России по Читинскому району П. характеризуется положительно (т.1 л.д.76), ФИО2 характеризуется положительно (т.1 л.д.75), имеет почетную грамоту от начальника Читинской механизированной дистанции инфраструктуры (т.1 л.д.59), имеет благодарственные письма за воспитание ребенка – дочери Александры (т.1 л.д.61,)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за отцом инвалидом 1 группы.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении 2 малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., 20.04.2016г.р.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления – ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, считает, возможным назначить наказание ФИО1 в виде ограничения свободы.

Каких –либо оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественное доказательство – водительское удостоверение серии 99 30 № на имя ФИО1, хранящееся при уголовном деле, надлежит хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Г., в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

Установить следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования «Читинский район» с районным центром г. Чита без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденного являться в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Г. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – водительское удостоверение серии 99 30 № на имя ФИО1, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Чернецова З.А.