Приговор № 1-856/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 1-856/2025

№12401460026001992

№1-856\25


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 августа 2025 года г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе судьи Духновской З.А., при секретаре Андрийчук К.М., с участием государственного обвинителя Жуган И.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Гущеварова Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ....., не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 согласно ст.4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области - мировым судьей судебного участка № 159 Одинцовского судебного района Московской области от 02 февраля 2024 года, вступившему в законную силу 13.02.2024, на основании которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющего права управления транспортными средствами, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, понимая, что является привлеченным по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в 01 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая противоправность своих действий, и тот факт, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, нарушая тем самым п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, умышленно сел на водительское сидение автомобиля марки «LIFAN X60FL», государственный регистрационный знак № рус., припаркованного на участке местности расположенном в 10-ти метрах от АДРЕС рабочий поселок ФИО2 городского округа АДРЕС, запустил двигатель и управляя указанным автомобилем в состоянии опьянения, осуществил движение по автодороге, тем самым создавая опасность для других участников дорожного движения до участка местности, имеющего координаты №, являющегося частью 277 км. автодороги А113 ЦКАД ФИО2 городского округа АДРЕС, расположенного в 100 метрах от АДРЕС р.п. ФИО2 городского округа АДРЕС, где ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут был остановлен сотрудниками 10 батальона 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, которые, установив у него признаки опьянения, такие как: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, предложили ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, от которого ФИО1 не отказался. По результатам освидетельствования, согласно акта 50 АА № 415281 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.08.2024 у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое судом удовлетворено. Как пояснил в судебном заседании подсудимый, он осознает характер и последствия ходатайства, которое им заявлено добровольно, после согласования с защитником и в его присутствии, в связи с чем, суд, выяснив мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке и, принимая во внимание, что соблюдены требования ст.314 УПК РФ, принял решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена в полном объеме и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные о личности подсудимого, отмечая следующее.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: признание вины, раскаяние, отсутствие судимостей, положительную характеристику, состояние здоровья матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности.

Переходя к вопросу об определении вида и размера наказания ФИО1 суд, учитывая обстоятельства дела, характер преступления, данные о личности подсудимого, приходит к выводу о том, что назначение наказания в виде штрафа является нецелесообразным, а восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей уголовного наказания, возможно при назначении наказания в виде обязательных работ, при этом не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

Суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки «LIFAN X60FL», государственный регистрационный знак <***>, которым управлял ФИО1 в момент совершения преступления, подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Гущеварову Д.И. при рассмотрении уголовного дела, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения после вступления, - отменить.

Автомобиль марки «LIFAN X60FL», государственный регистрационный знак №, ключ зажигания, свидетельство о регистрации транспортного средства, на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ - конфисковать в собственность государства.

Процессуальные издержки - расходы по оплате вознаграждения адвоката Гущеварову Д.И. в размере 3460 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Духновская З.А.