Решение № 2-781/2018 2-781/2018 ~ М-37/2018 М-37/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-781/2018

Дело № 2-781/2018

Мотивированное
решение изготовлено 09.02.2018 года.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года г.Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Ковалева Ю.А.,

при секретаре Таскаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось с иском в суд к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, в обосновании которого указало, что *** между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №***, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства (кредит) в размере 120 000 рублей на срок до *** под 25 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив на счет Заемщика денежные средства в сумме 120 000 рублей. Заемщик не исполнял свои обязательства по Договору надлежащим образом. Ответчику было направлено требование о погашении задолженности, которое было проигнорировано. По состоянию на *** задолженность Заемщика перед Банком составляет 22 616,58 руб. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредиту в общей сумме 22 616,58 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 878,50 руб., а также расторгнуть кредитный договор №*** от ***.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения спора, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что *** между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №***.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования Банк предоставляет Заемщику денежные средства (кредит) в размере 120 000 руб. (п. 1) сроком не позднее *** (п.2), а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) составляет 25% годовых (п. 4).

В соответствии со п. 17 Соглашения, выдача кредита производилась путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №***.

В целях исполнения соглашения, Банк перечислил на счет заемщика денежные средства в сумме 120 000 руб. 00 коп., что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 2 раздела 3 Соглашения, подписание Соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее – Правила).

Кроме того, согласно п. 3 раздела 3 Соглашения, подписанием Соглашения, заемщик подтверждает, что Правила им получены и при этом с условиями кредитования он ознакомлен и с ними согласен.

В соответствии с п.п. 4.1.1. п. 4.1. ст. 4 Правил, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемый на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствуют количеству фактических календарных дней.

Согласно п.п. 4.2.2. п. 4.2. ст. 4 Правил, проценты за пользование кредитов уплачиваются ежемесячно.

Однако, ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по указанному Соглашению надлежащим образом не исполняет. Данный факт установлен в ходе судебного разбирательства по делу.

В соответствии с п. 4.7 Правил, Кредитор имеет право в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату Кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные Договором.

Ранее, в адрес ответчика, Банком *** направлялось требование о погашении задолженности, однако безрезультатно, до настоящего времени, полученная денежная сумма (кредит) и проценты по ней, не возвращены.

В связи с этим, в силу ст. 6 Правил, Банком также производилось начисление неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату денежной суммы (кредита) и уплате на нее процентов.

Так, согласно расчету представленного истцом, по состоянию на ***, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет 22 616 руб. 58 коп., которая включает в себя: сумму основного долга – 9 286,49 руб., сумму процентов – 307 руб., проценты за просроченный основной долг – 1 108,13 руб., сумму штрафной неустойки за неисполнение условий кредитного договора – 11 914,96 руб.

Оснований для признания данного расчета неправильным у суда не имеется, поскольку он составлен на основании условий, заключенного сторонами кредитного договора, при этом истцом были учтены платежи, которые внесены ответчиком в счет погашения задолженности. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет не представлен.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения принятого на себя обязательства по возврату денежных средств ответчиком в полном объеме не представлено, а судом не добыто.

Установив указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 22 616 руб. 58 коп. признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца о расторжении кредитного договора №*** от *** суд также полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом из представленных доказательств установлен факт существенного нарушения условий договора заемщиком, выразившийся в невыполнении обязанностей по договору. Истец в письменном виде предложил ответчику расторгнуть договор, однако, ответчик каких-либо действии по погашению долга либо расторжению договора не произвел.

При указанных обстоятельствах требование истца о расторжении договора в судебном порядке признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 6 878,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению №*** от *** в размере 22 616 рублей 58 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 6 878 рублей 50 копеек, всего взыскать 29 495 рублей 08 копеек.

Расторгнуть кредитное соглашение №*** от *** заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.

Судья /подпись/ Ю.А. Ковалева